Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 03 апреля 2019 года №33-877/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N 33-877/2019
Судья - Голубева З.Е. 03.04.2019 года Дело N2-45-33-877/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по частной жалобе Щербанова Е.С. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 8 февраля 2019 года,
установила:
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 10 января 2019 года исковые требования Щербанова Е.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) об обязании признать незаконным уменьшения пенсии, обязании выплатить задолженность и компенсации пенсии, оставлены без удовлетворения.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 8 февраля 2019 года постановлено: исправить описку, допущенную в решении Старорусского районного суда Новгородской области от 10 января 2019 года: указать в восьмом абзаце на странице 5 описательно-мотивировочной части решения вместо "апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 5 декабря 2018 года" - "апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 5 декабря 2018 года".
В частной жалобе Щербанов Е.С. просит определение суда отменить как незаконное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В представленных письменных возражениях на частную жалобу начальник Управления Ганьшина Л.В., выражает несогласие с доводами, изложенными в частной жалобе, полагая определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, судом в качестве доказательства по делу исследовалось определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 5 декабря 2018 года, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Щербанова Е.С. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 17 сентября 2018 года иску Щербанова Е.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) об обязании выплатить удержанную пенсию.
Однако, в восьмом абзаце на странице 5 описательно-мотивировочной части решения при указании данного определения допущена описка и содержится ссылка на апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 5 декабря 2018 года, что является явной опиской, которая подлежит исправлению.
При изложенных обстоятельствах, определение суда об исправлении описок соответствует требованиям процессуального закона.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права, а потому они не служат основанием к отмене законного определения.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 8 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Щербанова Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
И.В.Реброва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка