Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-877/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 33-877/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Никодимова А.В., Местниковой С.А.,
при секретаре Васильевой Л.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2019 года
дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2018 года, которым по иску Акционерного общества "Альфа-Банк" к Кривошапкину Марсену Петровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с Кривошапкина Марсена Петровича в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность в размере 867 750,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 877,50 руб., всего 879 627,81 руб.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснения ответчика Кривошапкина М.П., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Кривошапкину М.П. о взыскании задолженности, указывая на то, что 11.05.2017 между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 900 000 руб. под 11,99 % годовых на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 20 100 руб. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика составляет 867 750,31 руб., в том числе основной долг 832 676,03 руб., проценты 31506,69 руб., неустойка 3 567,59 руб. Истец просит взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11877,50 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Кривошапкин М.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое, мотивируя тем, что не имел возможности производить оплату по кредиту по уважительной причине, а именно в виду работы вахтовым методом.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 11.05.2017 АО "Альфа-Банк" заключило с Кривошапкиным М.П. соглашение о кредитовании на получение кредита N ZCCON ... в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно данному соглашению Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 900 000 руб. под 11,99% годовых, а заемщик обязался возвратить в течение 60 месяцев указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 20100 руб.
Ответчик свои обязательства по настоящему соглашению не исполнил, что привело к образованию задолженности и нарушению прав истца. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Согласно расчету задолженности и справке по кредиту задолженность по основному долгу составляет 832 676,03 руб., проценты - 31 506,69 руб., неустойка - 3 567,59 руб.
Судом первой инстанции представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентам, а также неустойки проверен и признан правильным. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у судебной коллегии не имеется.
Доказательств возврата денежных средств или отсутствия задолженности у Кривошапкина М.П. перед истцом по данному денежному обязательству в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиком не представлено.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению о кредитовании, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение является существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредиту, в связи с чем, обоснованно взыскал с Кривошапкина М.П. в пользу истца указанную выше задолженность.
Довод апелляционной жалобы о том, что Кривошапкин М.П. нарушил сроки возврата кредита и допустил просроченную задолженность по причине работы вахтовым методом, не может быть признан состоятельным, поскольку данная форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работника не является основанием, освобождающим его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя обязательства перед Банком, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи А.В. Никодимов
С.А. Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
