Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 июля 2019 года №33-877/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33-877/2019
31 июля 2019 года г. Черкесск.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего: Гришиной С.Г.
судей: Карасовой Н.Х., Лайпанова А.И.,
при секретаре: Быковской Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-96/19 по апелляционной жалобе представителя СНТ Черкесского завода холодильного машиностроения на решение Черкесского городского суда от 30 января 2019 года по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества Черкесского завода холодильного машиностроения к Иванову В.А., Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска, Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска, Мэрии муниципального образования города Черкесска об оспаривании результатов межевания, постановления, соглашения о перераспределении земель, зарегистрированного права.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Гришиной С.Г., объяснения представителя истца Чагарова Т.С.-А., ответчика Иванова В.А., его представителя Коврижных Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Садоводческое некоммерческое товарищество Черкесского завода холодильного машиностроения (СНТ "ЧЗХМ") обратилось в суд с иском к Иванову В.А., Управлению архитектуры, градостроительств а и земельных отношений мэрии МО г. Черкесска, Мэрии МО г. Черкесска о признании недействительными результатов межевания по преобразованию земельного участка с кадастровым номером N... общей площадью <данные изъяты> кв.м. в земельный участок с кадастровым номером N... общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
признать недействительным постановление от 26 сентября 2017 года N 2057 "Об утверждении схемы расположения земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером N... и земель, государственная собственность на которые не разграничена в кадастровом квартале N... на территории <адрес>;
признать недействительным соглашение о перераспределении земель N 49 от 13 ноября 2017 года, заключенное между Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Черкесска и Ивановым В.А.;
признать недействительным зарегистрированное право собственности Иванова В. А. на земельный участок с кадастровым номером N...;
исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером N..., считая, что в ходе перераспределения земель и межевания земельных участков земельный участок ответчика Иванова В.А. был увеличен за счет земель общего пользования <адрес>.
Определением суда произведена замена Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии МО г. Черкесска правопреемником Управлением градостроительства и архитектуры мэрии МО г. Черкесска, в качестве соответчика привлечено Управление по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска.
В письменных возражениях на иск ответчик Иванов В.А. ссылается на отсутствие доказательств нарушения прав истца и незаконности занятия спорного земельного участка.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ответчики просили в иске отказать.
Решением Черкесского городского суда от 30 января 2019 года в удовлетворении иска Садоводческого некоммерческого товарищества Черкесского завода холодильного машиностроения отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, считая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Представитель истца, ссылаясь на необходимость использования спорного земельного участка членами СНТ как разворотной площадки для транспорта, полагает, что ответчик без законных оснований увеличил свой земельный участок. При перераспределении спорного земельного участка был нарушен порядок согласования границ, установленный ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221, что влечет недействительность результатов межевания и является основанием для снятия земельного участка с государственного кадастрового учета.
В возражениях на апелляционную жалобу Управление градостроительства и архитектуры мэрии МО г. Черкесска и ответчик Иванов В.А. просят решение оставить без изменения, считая доводы жалобы необоснованными.
В судебном заседании представителем истца Чагаровым Т.С-А. заявлен письменный отказ от исковых требований.
Полномочия Чагарова Т.С-А. на отказ от исковых требований подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью.Судебная коллегия, обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, выслушав мнение ответчика Иванова В.А., его представителя Коврижных Л.П., полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса.
В силу положений ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам понятны, о чем указано в заявлениях об отказе от иска. Отказ от иска заявлен истцами добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных требований.
С учетом положений ч. 2 ст. 226.1 ГПК РФ решение Черкесского городского суда от 30 января 2019 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 239 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Садоводческого некоммерческого товарищества Черкесского завода холодильного машиностроения от иска.
Решение Черкесского городского суда от 30 января 2019 года отменить.
Прекратить производство по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества Черкесского завода холодильного машиностроения к Иванову В.А., Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска, Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска, Мэрии муниципального образования города Черкесска об оспаривании результатов межевания, постановления, соглашения о перераспределении земель, зарегистрированного права.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка