Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-877/2019, 33-9/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-9/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дакаевой Р.С.
судей Басхановой М.З., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Заводского районного суда г.Грозного от 10 июля 2019 года по иску Керимова Аслана Абуевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Керимова А.А. - Нагалова Д-В.Х-М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Керимов А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 10000 рублей, неустойку из расчета 4000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 13 апреля 2017 года по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей, расходы почтовых отправлений в сумме 200 рублей, штраф.
В обоснование иска указывает, что 05 марта 2017 года на перекрестке ул. Осканова и Гвардейская в г.Назрань, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, под управлением Дубаева Д.У. и автомобиля "БМВ 523", государственный регистрационный знак N под управлением и принадлежащего ему, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном происшествии виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N Дубаев Д.У. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". В связи с наступлением страхового случая в ПАО СК "Росгосстрах" был подан полный пакет документов, но отказано в осуществлении выплаты. Полагает отказ необоснованным.
Решением Заводского районного суда г.Грозного от 10 июля 2019 года
исковые требования Керимова А.А. удовлетворены частично. Постановлено взыскать: ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Керимова А.А. сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойку за период с 13.04.2017г. по 10.07.2019г. в размере 327200 руб., неустойку в размере 4000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб..
В апелляционной жалобе с учетом дополнений ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить решение суда, либо изменить в части, снизив размер подлежащих взысканию штрафа, неустойки, судебных расходов. Кроме того, автором жалобы ставится под сомнение проведенное по делу экспертное заключение.
В заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, кроме того, информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.
При таких обстоятельствах судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК "Росгосстрах".
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и материалов дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 05 марта 2017 года на перекрестке ул. Осканова и Гвардейская в г.Назрань, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, под управлением Дубаева Д.У. и автомобиля "БМВ 523", государственный регистрационный знак N под управлением Керимова А.А. и принадлежащего ему.
В результате дорожно-транспортное происшествия транспортному средству истца были причинены многочисленные технические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном происшествии виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N Дубаев Д.У. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах), куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и о своем праве на страховое возмещение, в ответ на которое страховая компания отказала в страховом возмещении по основанию не соответствия обстоятельствам заявленного дорожно-транспортное происшествия механизма образования повреждений на транспортном средстве.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из выводов экспертного заключения, сделанного в ООО "Центр независимой экспертизы и оценки" от 21.06.2019г. N, согласно которому стоимость транспортного средства "БМВ 523", государственный регистрационный знак N, на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков составляет 402700 руб.
Поскольку результаты данной экспертизы ответчиком были поставлены под сомнение, то в ходе апелляционного рассмотрения дела была проведена повторная комплексная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза, согласно заключению эксперта ООО "Профэксперт" от 19 сентября 2020 года повреждения транспортного средства "БМВ 523", государственный регистрационный знак N соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 05 марта 2017 года. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по выводам экспертизы с учетом износа составляет 396 900 руб..
Именно данное заключение судебной экспертизы принято судебной коллегией в качестве надлежащего доказательства, поскольку судебный эксперт, его подготовивший, имеет специальные познания, опыт работы, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, доказательств, опровергающих его выводы, суду не представлено.
Разрешая возникший спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, проведя оценку имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия приняла за основу выводы экспертизы, проведенной в ООО "Профэксперт" от 19 сентября 2020 года. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена экспертом с учетом износа в размере 396 900 руб.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по выводам всех экспертиз практически совпадает за исключением незначительного расхождения. Расхождения в размере ущерба в пределах
10% являются допустимыми.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе, характера нарушенного обязательства, наличия спора о праве истца на получение страховой выплаты, продолжительности периода нарушения срока выплаты страхового возмещения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы штрафа до 200 000 руб., суммы неустойки до 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Снижая размер неустойки судебная коллегия исходит из того, что ДТП по настоящему делу произошло 5.03.2017г., исковое заявление подано в суд по истечении 2 лет - только 10.04.2019г. Каких-либо препятствий для своевременного обращения в суд истец не имел, следовательно, умышленное затягивание обращения в суд следует расценивать как злоупотребление правом.
Оснований для изменения в остальной части решение суда не имеется. При этом судебная коллегия полагает эти суммы соответствующими требованиям разумности и справедливости.
Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.
Расходы на оплату юридических услуг за проведение экспертизы являются обоснованными и подтверждены материалами дела. Оснований для их снижения не имеется.
В процессе рассмотрения дела по ходатайству ПАО СК "Росгосстрах" судебной коллегией назначалась повторная комплексная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Профэксперт", расходы по оплате экспертизы возлагались на ПАО СК "Росгосстрах". Между тем, ответчиком не произведена оплата экспертизы и ООО "Профэксперт" просит взыскать в их пользу расходы по проведенной экспертизе в размере 60 000 руб. в пользу ООО "Профэксперт" расходы на проведение экспертизы в размере 60 000 руб. Указанное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заводского районного суда г.Грозного от 10 июля 2019 года по иску Керимова Аслана Абуевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения изменить.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Керимова Аслана Абуевича страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Профэксперт" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 60 000 руб.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий Дакаева Р.С.
Судьи Басханова М.З.
Мовлаева Т.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
