Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 ноября 2017 года №33-877/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2017 года Дело N 33-877/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО9 в составе:
председательствующего - ФИО15,
судей - ФИО17 ФИО14,
при секретаре ФИО12
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики ФИО9 (далее - ФИО4) и Министерству внутренних дел по Республике ФИО9 о восстановлении в сводном списке вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий,
по апелляционной жалобе истцов на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия
установила:
истцы обратились в суд, ссылаясь на то, что являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики. При обращении в ФИО4 и УВМ МВД по Республике ФИО9 им сообщено, что в связи с получением денежной компенсации за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике они исключены из сводного списка граждан-участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством, федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы" (далее - Подпрограмма). Ссылаясь на незаконность действий ответчиков, просили суд обязать УВМ МВД по Республике ФИО9 восстановить их в сводном списке вынужденных переселенцев из Чеченской Республики, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и обязать ФИО4 восстановить их в сводном списке граждан-участников Подпрограммы в той же очередности и под тем же порядковым номером, в котором они состояли до исключения из него.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Истцы ФИО8 Т.Б., ФИО8 З.Б., ФИО8 М.Б. и ФИО8 А.Б., извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение ФИО8 З.М., поддержавшей доводы жалобы, представителей ФИО4 И.Д. и МВД по Республике ФИО9 ФИО13, просивших решение суда оставить в силе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно подп. "ж" п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством "федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы" (далее - Правила) право на участие в подпрограмме имеют граждане, признанные в установленном порядке вынужденными переселенцами, не обеспеченные жилыми помещениями для постоянного проживания и включенные территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в сводные списки вынужденных переселенцев, состоящих в органах местного самоуправления на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
В силу п. 26 Правил орган исполнительной власти субъекта РФ на основании списков, полученных из органов местного самоуправления, формирует до 1 сентября года, предшествующего планируемому, сводный список граждан, изъявивших желание получить сертификат на планируемый год.
Сводный список в отношении граждан, указанных в подп. "ж" п. 5 Правил, до его утверждения подлежит согласованию с территориальными органами Федеральной миграционной службы.
В соответствии с п. 7.2 Правил установлено (внесенному постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N) не обеспеченными жилыми помещениями для постоянного проживания в целях настоящих Правил считаются граждане-участники Подпрограммы, указанные в подп. "ж" п. 5 настоящих Правил, при наличии одновременно оснований, установленных подп. 1-7 п. 5 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-I "О вынужденных переселенцах.
Федеральным законом N 467-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ст. 5 Закона о вынужденных переселенцах дополнена п. 5, согласно которому срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца при наличии одновременно указанных в данном пункте оснований, в том числе при неполучении вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье (подп. 2).
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцы являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики, срок действия статуса вынужденного переселенца им продлен до ДД.ММ.ГГГГ
Письмом УВМ МВД по Республике ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ N истцам сообщено, что они не включены в сводный список вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на 2017 г. в связи с получением в 2002 году денежной компенсации за утраченное жилье и имущество в размере 140 000 руб. в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.
Из письма ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N еу-265/35 следует, что по результатам рассмотрения обращения истцов от ДД.ММ.ГГГГ им сообщено, что в сводных списках граждан-участников Подпрограммы на 2017 г. они не состоят, поскольку в ходе согласования исключены из него УВМ МВД по Республике ФИО9 в связи с отсутствием статуса вынужденного переселенца и получением компенсации за утраченное жилье и имущество.
Таким образом, учитывая, что наличие действующего статуса вынужденного переселенца является одним из условий для участия в Подпрограмме, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку отказ ответчиков соответствует нормам действующего законодательства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики ФИО9 и Министерству внутренних дел по Республике ФИО9 о восстановлении в сводном списке вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу истцов оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики ФИО9 ФИО14


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка