Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-8770/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валишина Л.А., судей Гафаровой Г.Р., Леденцовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Валишина Л.А. гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества (далее - ПАО) Сбербанк на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19.03.2021, которым принят отказ ПАО Сбербанк от иска к Сабирзянову И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекращено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сабирзянову И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании заключенного 31.01.2018 кредитного договора N 12637 Сабирзянову И.К. выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 13,5 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора и наличие задолженности в общем размере 448 755,85 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела обратился в суд с заявлением, в котором просил производство по делу прекратить в связи с признанием ответчика банкротом.

Суд первой инстанции, ссылаясь на абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска, из бюджета произвел возврат государственной пошлины в размере 70% от суммы, уплаченной при подаче иска.

В частной жалобе истец, ссылаясь на абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что Сабирзянов И.К. на основании вступившего в законную силу судебного акта освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению в порядке ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 и абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2021 Сабирзянов И.К. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества.

Принимая во внимание то, что исковые требования ПАО Сбербанк не рассмотрены до даты введения процедуры реализации имущества должника Сабирзянова И.К., судебная коллегия с учётом требований статьи 213.11 Федерального закона от 13 октября 2015 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований ПАО Сбербанк без рассмотрения, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 687,56 руб. (л.д. 8 и 8 об.)

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения. (подп. 3 п. 1)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19.03.2021 по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу, оставив без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк к Сабирзянову И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору N 12637 от 31.01.2018.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 7 687,56 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка