Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 33-8769/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гриценко И.В.,

судей Першиной Н.В., Тимофеева В.В.,

при помощнике судьи - секретаре Трудовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал с частной жалобой истц на определение Крыловского районного суда Краснодарского края от 10 января 2022 года по иску Белокура Р.А. к ген. директору АО "Знамя Октября" Выглаю О.М. о защите трудовых прав и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белокур Р.А. обратился в суд с иском к ген. директору АО "Знамя Октября" Выглаю О.М. о признании действий по привлечению к дисциплинарной ответственности дискриминационными, взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда от 10 января 2022 года производство по делу приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Крыловского районного суда от 4 августа 2021 г. по иску Белокура Р.А. и других работников к АО "Знамя Октября" о признании приказа от <Дата ...> о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, полагая, что в данном иске он обжалует не приказ о привлечении его к дисциплинарной ответственности, а сами действия генерального директора по привлечению его к дисциплинарной ответственности.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом уведомлены, об отложении не просили, жалоба рассмотрена в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из доводов иска Белокур Р.А. обжалует действия ген. директора АО "Знамя Октября" <ФИО>6 по привлечении его к дисциплинарной ответственности приказом от <Дата ...>

В силу абзаца 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Крыловским районным судом Краснодарского края <Дата ...> рассмотрен иск Белокура Р.А. к АО "Знамя Октября" о признании приказа от <Дата ...> об объявлении выговора незаконным. Данное решение проходит стадию обжалования в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции, со ссылкой на ст. 215 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до рассмотрения судом апелляционной инстанции решения районного суда от 4.08.2021 г., поскольку по существу обжалуются одни и те же действия ответчика о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, таким образом факты и правоотношения, которые подлежат установлению по вышеуказанному делу, имеют юридическое значение для настоящего дела.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку приостановление производства по делу в суде первой инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по предыдущему делу в данном случае не противоречит нормам действующего процессуального законодательства и установленным обстоятельствам.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Крыловского районного суда Краснодарского края от 10 января 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу Белокура Р.А. - без удовлетворения.

Определение изготовлено в окончательной форме 3 марта 2022 г.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка