Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-8768/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Мехонцевой Е.М., Торжевской М.О.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.04.2021 по гражданскому делу по иску Военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680 к ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношения" Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности, поступившему по апелляционному представлению прокурора на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.11.2020

установила:

Военный прокурор 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 обратились в суд с иском к ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ответчика на здание общежития, расположенного по адресу: республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул. Лебедева, 49.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.04.2021 постановлено: "решение Невьянского городского суда Свердловской области от 24.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения".

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что имеется необходимость разрешить вопрос об исправлении описки в апелляционном определении.

Согласно пункту 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия находит необходимым исправить допущенные описки.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой при апелляционном рассмотрении дела с учетом нормы части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Гражданское дело N 33-5005/2021, 2-3093/2020 по иску Военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680 к ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношения" Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности, поступившее по апелляционному представлению прокурора на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.11.2020, рассмотрено в судебном заседании 16.04.2021 с ведением протокола, аудиопротокола, приложением аудиозаписи аудиопротокола. По делу вынесено апелляционное определение 16.04.2021.

Вместе с тем в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда ошибочно указаны суд первой инстанции, дата обжалуемого решения, а также процессуальный статус лица, подавшего апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить явные описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.04.2021 по делу Военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680 к ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношения" Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности, поступившему по апелляционному представлению прокурора на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.11.2020.

Изложить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.04.2021 в следующей редакции: "решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.11.2020 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения".

Председательствующий Киселева С.Н.

Судьи Мехонцева Е.М.

Торжевская М.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка