Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8768/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N 33-8768/2019
Судья Саратовского областного суда Грибалева М.Н., рассмотрев частную жалобу Доморацкого В.Л. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 августа 2019 года по заявлению Доморацкого В.Л. к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования "Российский государственный аграрный университет Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева" об индексации взысканных денежных сумм ежемесячных платежей на невыплаченные суммы возмещения вреда здоровью, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, изучив материал,
установил:
Доморацкий В.Л. обратился в суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования "Российский государственный аграрный университет Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева" об индексации присужденной денежной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ.
Заявление обосновано тем, что 29 февраля 1996 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором истцу были причинены тяжкие телесные повреждения. Виновным в указанном происшествии являлся сотрудник учебно-опытного хозяйства сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева.
Решением Энгельсского городского суда Саратовской области от 06 июня 1997 года с учебно-опытного хозяйства сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева взысканы утраченный заработок за период с 01 марта 1996 года по 16 декабря 1996 года в связи с полученной травмой в результате дорожного происшествия в размере 1 000 000 руб., в счет возмещения утраты профессиональной трудоспособности с 17 мая 1996 года по 17 декабря 1998 года в размере 400 000 руб. ежемесячно.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 октября 2018 года Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования "Российский государственный аграрный университет Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева" признано субсидиарным ответчиком в связи с ликвидацией Учебно-научного центра "Овощная опытная станция имени В.И. Эдельштейна".
Ссылаясь на изложенное, Доморацкий В.Л. просит произвести индексацию ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия, за период с 01 апреля 1996 года по 31 мая 2019 года, взыскав с Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Российский государственный аграрный университет Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева" с учетом уточнений сумму индексации в размере 82658 руб. 19 коп.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области 15 августа 2019 года в удовлетворении заявления Доморацкого В.Л. отказано.
В частной жалобе Доморацкий В.Л., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы Доморацкий В.Л. полагает, что Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования "Российский государственный аграрный университет Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева" как учредитель Учебно-научного центра "Овощная опытная станция имени В.И. Эдельштейна", который в свою очередь является правопреемником учебно-опытного хозяйства ТСХА, должно нести субсидиарную ответственность по его обязательствам.
На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению единолично судьей и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Энгельсского городского суда Саратовской области от 06 июня 1997 года с учебно-опытного хозяйства сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева взысканы утраченный заработок за период с 01 марта 1996 года по 16 декабря 1996 года в связи с полученной травмой в результате дорожного происшествия в размере 1 000 000 руб., в счет возмещения утраты профессиональной трудоспособности с 17 мая 1996 года по 17 декабря 1998 года в размере 400 000 руб. ежемесячно.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 октября 2018 года с Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Российский государственный аграрный университет Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева" в пользу Доморацкого В.Л. в субсидиарном порядке взысканы денежные средства в счет возмещения вреда здоровью в связи с утратой трудоспособности за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2016 года в размере 38740 руб. 20 коп., ноябрь-декабрь 2016 года - 7748 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по 26 декабря 2016 года в размере 1856 руб. 88 коп., за период с 03 января 2017 года по 01 октября 2018 года в размере 7062 руб. 07 коп.; в счет возмещения вреда здоровью в связи с утратой трудоспособности за период 01 февраля 2017 года по 31 июня 2018 года в размере 73335 руб. 06 коп., а с 01 июля 2018 года в размере 4129 руб. 66 коп. ежемесячно с последующей индексацией, а также проценты за период с 01 января 2017 года по 01 октября 2018 года в размере 6175 руб. 75 коп. В остальной части иска отказано.
Положениями ст. 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Поскольку судом первой инстанции не в полном объеме были установлены имеющие значение для рассматриваемого вопроса обстоятельства, в суде апелляционной инстанции к материалам дела дополнительно приобщены представленные Федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования "Российский государственный аграрный университет Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева" (далее - Университет) документы об исполнении учреждением возложенного на него обязательства по решению суда.
Из представленных ответчиком письменных пояснений и документов следует, что исполнительный лист от 23 ноября 2018 года поступил в адрес Университета 13 декабря 2018 года. В предусмотренный 30-ти дневный срок Университетом были произведены выплаты по исполнительному листу в счет возмещения вреда здоровью в связи с утратой трудоспособности за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2016 года в размере 38740 руб. 20 коп., ноябрь-декабрь 2016 года - 7748 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по 26 декабря 2016 года в размере 1856 руб. 88 коп., за период с 03 января 2017 года по 01 октября 2018 года в размере 7062 руб. 07 коп.; в счет возмещения вреда здоровью в связи с утратой трудоспособности за период 01 февраля 2017 года по 31 июня 2018 года в размере 73335 руб. 06 коп., проценты за период с 01 января 2017 года по 01 октября 2018 года в размере 6175 руб. 75 коп., возмещение вреда здоровью в связи с утратой трудоспособности за период с 01 июля 2018 года по декабрь 2018 года в размере 24777 руб. 96 коп., что подтверждено платежными поручениями N 224917, 224913, 224921, 224915, 224920, 224916, 224914 от 11 января 2019 года.
Впоследствии Университетом ежемесячно производились выплаты в счет возмещения вреда здоровью 24 января 2019 года в размере 4138 руб. 20 коп. (за январь 2019 года), 22 февраля 2019 года - 4138 руб. 20 коп. (за февраль 2019 года), 25 марта 2019 года - 3958 руб. 92 коп. (за март 2019 года), 24 апреля 2019 года - 4078 руб. 44 коп. (за апрель 2019 года), 21 мая 2019 года - 4078 руб. 44 коп. (за мая 2019 года), 25 июня 2019 года - 5848 руб. 50 коп. (за июнь 2019 года), 24 июля 2019 года - 4373 руб. 45 коп. (за июль 2019 года), 21 августа 2019 года - 4373 руб. 45 коп. (за августа 2019 года), что также подтверждено копиями платежных поручений.
Из письменных пояснений Университета следует, что поскольку постановление Правительства Саратовской области, устанавливающее величину прожиточного минимума, принимается по окончании расчетного периода, то выплата за текущий квартал начисляется по итогам прошедшего отчетного периода и индексируется по мере принятия соответствующего Постановления. Поскольку сума прожиточного минимума меняется ежеквартально, в том числе возможно изменение и в сторону её уменьшения, то в квартале, следующим за текущими, возникает необходимость увеличения или уменьшения произведенных выплат.
Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что Университетом в полной меры выполняются возложенные на него обязанности по исполнению решения суда от 09 октября 2018 года, выплаты производятся с учетом индексации, в связи с чем отсутствуют основания для принятия определения суда об индексации взысканных решением суда сумм.
Доводы автора жалобы о том, что с Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Российский государственный аграрный университет Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева" подлежит взысканию индексация ежемесячных платежей за период с 01 апреля 1996 года является несостоятельным, поскольку обязанность по оплате ежемесячных платежей в субсидиарном порядке была возложена на Университет только решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 ноября 2018 года.
Кроме того, решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 октября 2018 года с Университета в пользу Доморацкого В.Л. взысканы денежные суммы в счет компенсации вреда здоровью в связи с утратой трудоспособности за тот же период (01 января 2016 года), что и решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2016 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 июня 2017 года с Учебно-научного центра "Овощная опытная станция им В.И. Эдельштейна", который был ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.
В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Доморацкого В.Л. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
