Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-8767/2021

г. Нижний Новгород 27 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина А.С.,

судей Солодовниковой О.В., Чиндяскина С.В.,

при секретаре Храпцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатин Н.Н. к АО "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе АО "Группа страховых компаний "Югория" в части распределения судебных расходов

на решение Советского районного суда г. Н.Новгород от 17 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Солодовниковой О.В., пояснения представителя истца Лопатин Н.Н. - Медведевой Т.А., третьего лица Василевкин А.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лопатин Н.Н. обратился в суд с иском с учетом положений ст. 39 ГПК РФ к АО "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании страхового возмещения в размере 231 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 146 551 рубль 50 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 57 000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 сентября 2020 года с учетом определения от 17.09.2020 года об исправлении описки постановлено: иск Лопатин Н.Н. к АО "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с АО "ГСК "Югория" в пользу Лопатин Н.Н. страховое возмещение в сумме 231 600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей, компенсацию судебных расходов в сумме 64 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с АО "ГСК "Югория" государственную пошлину в госдоход в размере 5 816 рублей.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 22 декабря 2020 года, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционных жалоб АО "ГСК "Югория" и Василевкин А.С., решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 17 сентября 2020 года отменено в части взыскания судебных расходов на производство судебной экспертизы в размере 57 000 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы заявителей без удовлетворения.

Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 декабря 2020 года в части распределения судебных расходов отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда.

В апелляционной жалобе АО "ГСК "Югория" в части распределения судебных расходов выражено несогласие со взысканием с АО "ГСК "Югория" в пользу истца расходов по оплате услуг эксперта. Указано, что при обращении истца в досудебном порядке к финансовому уполномоченному проведение независимой экспертизы по собственной инициативе не является обязательным, т.к. финансовый уполномоченный вправе инициировать проведение экспертизы по обращению потребителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Лопатин Н.Н. - Медведева Т.А. - с апелляционной жалобой АО "ГСК "Югория" в части распределения судебных расходов не согласилась.

Третье лицо Василевкин А.С. оставил разрешение апелляционной жалобы АО "ГСК "Югория" в части распределения судебных расходов на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы АО "ГСК "Югория" в части распределения судебных расходов, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страховой выплаты суд посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 231 600 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных за составление досудебного экспертного заключения ООО "Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз", в размере 7000 руб. и расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 57 000 руб., суд первой инстанции сослался на положения статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, руководствуясь статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика госпошлину в доход бюджета в размере 5816 руб.

Доводы апелляционной жалобы АО "ГСК "Югория" в части распределения судебных расходов касаются несогласия со взысканием расходов, связанных с проведением досудебного исследования, в связи с чем решение суда в остальной части не является предметом рассмотрения судебной коллегии в данном судебном заседании.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с проведением досудебного исследования, в размере 7000 рублей, судебная коллегия принимает во внимание, что данные расходы понесены истцом в целях представления доказательств размера причиненного ущерба. Вопреки доводам апелляционной жалобы, данные расходы были понесены не в связи с обращением к финансовому уполномоченному, а ранее. Кроме того, в рамках рассмотрения финансовым уполномоченным обращения Лопатин Н.Н. экспертные исследования не проводились, решением финансового уполномоченного от 25.11.2019 года рассмотрение обращения было прекращено.

Таким образом, рассматриваемые доводы апелляционной жалобы ООО "ГСК "Югория" выводов суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права при распределении судебных расходов и не являются основанием к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Советского районного суда г. Н.Новгород от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Группа страховых компаний "Югория" в части распределения судебных расходов - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.08.2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка