Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-8766/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-8766/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Коротковой Ю.А. на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2021 года, которым исковое заявление Коротковой Ю.А. к Муслимову Р.Р. о признании договора займа незаключенным возвращено.
Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Короткова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Муслимову Р.Р. о признании договора займа незаключенным.
Определением судьи от 6 апреля 2021 года исковое заявление Коротковой Ю.А. возвращено ввиду неподсудности данного спора Зеленодольскому городскому суду Республики Татарстан.
В частной жалобе Коротковой Ю.А. ставится вопрос об отмене определения судьи ввиду незаконности и необоснованности, при этом указано на отсутствие правовых оснований для возврата искового заявления.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда первой инстанции без изменения полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Возвращая Коротковой Ю.А. исковое заявление, судья, ссылаясь на положения пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал на то, что дело не подсудно Зеленодольскому городскому суду Республики Татарстан, поскольку ответчик Муслимов Р.Р. проживает в Советском районе г. Казани.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.
В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из представленных материалов усматривается, что Короткова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Муслимову Р.Р. о признании договора займа от 1 июля 2019 года незаключенным.
Как видно из пункта 5.6 данного договора споры по настоящему договору разрешаются в Зеленедольском районном суде Республики Татарстан. Недвижимое имущество, которое указано в качестве обеспечения исполнения договора, расположено в Зеленодольском районе Республики Татарстан.
При этом соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами.
При таких обстоятельствах судебное постановление, принятое при неправильном применении норм процессуального права, подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2021 года по данному материалу отменить, материал по исковому заявлению Коротковой Ю.А. к Муслимову Р.Р. о признании договора займа незаключенным направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья И.З. Рашитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
