Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-8765/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-8765/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М.,
судей Гаянова А.Р., Гиниатуллиной Ф.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 февраля 2020 года, которым постановлено: исковые требования Бодровой Н.Н. удовлетворить.
Включить в специальный страховой стаж Бодровой Н.Н., <дата> рождения, периоды: работы в должности медсестры участковой в Многопрофильном клиническом лечебном объединении N 7 с 11 ноября 1994 года по 31 января 2000 года, с 3 марта 2000 года по 30 июля 2000 года;
нахождения на курсах повышения квалификации с 1 февраля 2000 года по 2 марта 2000 года, с 1 марта 2005 года по 31 марта 2005 года, с 17 февраля 2010 года по 19 марта 2010 года, с 17 февраля 2015 года по 19 марта 2015 года.
Признать право Бодровой Н.Н., <дата> года рождения, на досрочную страховую пенсию с 20 ноября 2019 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Бодровой Н.Н., ее представителя Гатауллиной Л.Г., возражавших доводам жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бодрова Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани о включении периодов в специальной страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию. В обоснование Бодрова Н.Н. указала, что 18 октября 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с осуществлением лечебной деятельности). Решением ответчика от 18 октября 2019 года истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа. С отказом ответчика Бодрова Н.Н. не согласна, ссылается на то, что ответчик необоснованно не включил в специальный страховой стаж периоды работы в должности медсестры участковой в Многопрофильном клиническом лечебном объединении N 7 с 11 ноября 1994 года по 31 января 2000 года, с 3 марта 2000 года по 30 июля 2000 года и период нахождения на курсах повышения квалификации с 1 февраля 2000 года по 2 марта 2000 года, с 1 марта 2005 года по 31 марта 2005 года, с 17 февраля 2010 года по 19 марта 2010 года, с 17 февраля 2015 года по 19 марта 2015 года, когда истец работала в должности медсестры в ГАУЗ "Городская клиническая больница N 7" города Казани. Бодрова Н.Н. считает, что с включением спорных периодов в спецстаж право на досрочную страховую пенсию у нее возникло 20 ноября 2019 года. Просила включить в специальный страховой стаж указанные выше периоды и признать право на досрочную страховую пенсию с 20 ноября 2019 года.
К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено ГАУЗ "Городская клиническая больница N 7" города Казани.
Истец в суде первой инстанции исковые требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Представитель ГАУЗ "Городская клиническая больница N 7" города Казани оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Судом принято решение в приведённой выше формулировке.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в части включения периодов работы Бодровой Н.Н. в должности медсестры участковой в Многопрофильном клиническом лечебном объединении N 7 и признании права на досрочную страховую пенсию с 20 ноября 2019 года, так как наименование данного учреждения не поименовано в соответствующем разделе Списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18 октября 2019 года Бодрова Н.Н. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с осуществлением лечебной деятельности).
Решением ответчика от 18 октября 2019 года истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа. Согласно данному решению на дату обращения истцом выработано 23 года 11 месяцев 1 день спецстажа.
Указанным решением в специальный страховой стаж не включены, в том числе, периоды работы в должности медсестры участковой в Многопрофильном клиническом лечебном объединении N 7 с 11 ноября 1994 года по 31 января 2000 года, с 3 марта 2000 года по 30 июля 2000 года и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 1 февраля 2000 года по 2 марта 2000 года, с 1 марта 2005 года по 31 марта 2005 года, с 17 февраля 2010 года по 19 марта 2010 года, с 17 февраля 2015 года по 19 марта 2015 года.
Разрешая заявленный спор и принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истицы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.
С таким выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа; страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В период работы Бодровой Н.Н. с 11 ноября 1994 года по 31 января 2000 года, с 3 марта 2000 года по 30 июля 2000 года в должности медсестры в "Многопрофильном клиническом лечебном объединении N 7 города Казани" действовал Список профессий, должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию по выслуге лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464, в соответствии с которым право на пенсию по выслуге лет имеют средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.
Поскольку учреждение, в котором работает истица, является лечебно-профилактическим, о чем говорит само наименование учреждение, а также согласно справке от 16 декабря 2019 года, выданной ГАУЗ "Городская клиническая больница N 7", в соответствии с которой с 1994 года по май 2000 года данное лечебное учреждение было переименовано в "Многопрофильное клиническое лечебное объединение N 7", не изменяя при этом ни профиля, ни характера своей лечебной деятельности. С 29 мая 2000 года по 23 декабря 2002 года данное учреждение переименовано в "Городскую клиническую больницу N 7".
При таких данных суд первой инстанции, удовлетворяя иск в оспариваемой ответчиком части, правильно пришел к выводу о том, что изменения в наименовании лечебного учреждения, не затрагивающее существа его деятельности, не может служить основанием к дифференциации условий назначения трудовой пенсии по старости лицу, работающему в таком учреждении в одной и той же по функциональным обязанностям должности.
По приведенным мотивам отклоняется довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что наименование такого учреждения, как "Многопрофильное клиническое лечебное объединение N 7", не поименовано соответствующим списком.
При этом факт того, что "Многопрофильное клиническое лечебное объединение N 7" исходя из направления и характера лечебной деятельности, относится к учреждениям здравоохранения, работа в которых на соответствующих медицинских должностях предоставляет право на льготное пенсионное обеспечение, установлен судом первой инстанции и ответчиком доказательно не опровергнут.
Судом первой инстанции также принято во внимание, что ответчиком приняты корректирующие сведения с указанием с указанием кода льготы по особым условиям труда, представленные работодателем в отношении Бодровой Н.Н. за спорный период работы.
Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд, исходя из характера деятельности и выполняемых истицей должностных обязанностей, обоснованно включил оспариваемый ответчиком в апелляционной жалобе период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
С учетом включенных судом периодов специальный стаж Бодровой Н.Н. был выработан на 20 ноября 2019 года, в связи с чем право на досрочную страховую пенсию возникло с указанной даты.
В целом изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истицей требований, являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах, постановленное судом решение не противоречит требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам, вследствие чего оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
