Определение Ярославского областного суда от 12 декабря 2019 года №33-8764/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 33-8764/2019
город Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Гушкана С.А.,
при секретаре Хуторной А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании
12 декабря 2019 года
дело по частной жалобе Шориной Греты Михайловны на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 октября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Шориной Греты Михайловны в пользу Еремеевой Светланы Геннадьевны в возмещение судебных расходов 15 000 руб.
В остальной части заявление Еремеевой Светланы Геннадьевны о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения".
По делу установлено:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 февраля 2019 года отменено решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 октября 2018 года, по делу принято новое решение, которым исковые требования Шориной Греты Михайловны к Еремеевой Светлане Геннадьевне оставлены без удовлетворения.
Еремеева С.Г. обратилась в суд с заявлением о возмещении понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, считаю, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Вывод суда о взыскании в пользу Еремеевой С.Г. расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей является правильным, основанным на материалах дела и законе.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных предела.
Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 октября 2019 года исковые требования Шориной Г.М. о взыскании с Еремеевой С.Г. задолженности по договору были удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии Ярославского областного суда от 14 февраля 2019 года указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шориной Г.М. отказано.
Таким образом, основания для взыскания в пользу ответчика Еремеевой С.Г. как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, понесенных ею расходов на оплату услуг представителя имелись.
Ответчиком заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Несение Еремеевой С.Г. данных расходов документально подтверждено представленной в материалы дела распиской о получении денежных средств адвокатом Крыловым Д.А., представлявшим ее интересы в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции на основании доверенности.
Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов, суд принял во внимание характер и сложность спора, учел объем совершенных представителем процессуальных действий в рамках рассматриваемого дела: участие представителя в четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции - 16 мая 2018 года, 17 июля 2018 года, 6 сентября 2018 года, 29 октября 2018 года, в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции 14 февраля 2019 года, составление апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Полагаю данный размер вознаграждения соразмерным объему оказанных услуг, соответствующим принципу разумности.
Доводы жалобы о фальсификации соглашения на оказание юридических услуг и квитанции об их оплате, необходимости проведения почерковедческой экспертизы в отношении указанных документов, судебная коллегия отклоняет.
Представленные в дело Еремеевой С.Г. соглашение на оказание юридических услуг N 19-18/2019 от 14 февраля 2019 года и квитанция от 14 февраля 2019 года N 19-18/20149 на сумму 25 000 рублей судом первой инстанции признаны не относимыми доказательствами, не имеющими отношения к рассматриваемому делу. В связи с этим оснований для проверки их достоверности не имеется.
Несение Еремеевой С.Г. расходов на оплату услуг представителя подтверждено распиской представителя от 14 февраля 2019 года, содержащей указание на получение денежного вознаграждения в размере 25 000 рублей за оказание юридических услуг по настоящему делу по иску Шориной Г.М. к Еремеевой С.Г. Оснований не доверять данной расписке у суда не имелось.
Представление в дело выше названных документов, которые не были приняты судом в качестве доказательств, не является злоупотреблением правом и не может служить основанием для отказа в возмещении Еремеевой С.Г. судебных расходов.
В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене определения.
На основании изложенного частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
частную жалобу Шориной Греты Михайловны на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка