Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8763/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N 33-8763/2019
Оренбургский областной суд в составе судьи Самохиной Л.М., при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-2088/2007 по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Виноходову Ю.В. о взыскании суммы,
установил:
решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2007 года исковые требования ОАО АКБ "Росбанк" удовлетворены.
С Виноходова Ю.В. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от ***: ***. - основной долг, 15 913,38 руб. - проценты по договору, 5 000 руб. - неустойка, 7 870,50 руб. - комиссия за ведение ссудного счёта; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 4 090,70 руб.
Обращено взыскание на автомобиль ***, модель N, (VIN) N, принадлежащий Виноходову Ю.В.
В настоящее время ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
В обоснование заявленных требований указало, что 12 ноября 2007 года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения суда. 15 мая 2012 года между ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH, цессионарий) и ОАО АКБ "Росбанк" (цедент) заключен договор цессии N SG-CS/12/05, согласно которому право требования задолженности уступлено цессионарию.
Просило произвести замену ОАО АКБ "Росбанк" на ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH).
Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2018 года ОЭС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.
В частной жалобе ОЭС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ просит определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2018 года отменить.
В представленном суду апелляционной инстанции материале имеется копия решения суда от 22 ноября 2007 года и копия определения от 22 ноября 2018 года. Подлинники указанных документов отсутствуют. Не имеется и иных документов, необходимых для рассмотрения требований - заявление ОЭС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ о процессуальном правопреемстве с приложениями, а также документы о ходе производства в суде по рассмотрению данного заявления (протоколы судебных заседаний, извещения сторон, почтовые уведомления и т.п.).
По сообщению Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2019 года, указанные документы отсутствуют в связи с их уничтожением по истечении срока хранения.
Согласно части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции (часть 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенной нормы, в апелляционную инстанцию, помимо частной жалобы направляется дело, включая обжалуемое определение.
Однако, из представленного материала усматривается, что в качестве обжалуемого судебного акта приложена копия определения Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2018 года, подлинник указанного определения отсутствует, как и иные вышеуказанные документы, что является препятствием для рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции.
Названные обстоятельства создают препятствие для рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, в связи с чем суд апелляционной инстанции снимает материал с апелляционного рассмотрения и возвращает его в Центральный районный суд г. Оренбурга для дооформления.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2018 года по заявлению ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Виноходову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд г. Оренбурга для дооформления.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
