Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-8762/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 33-8762/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Мельниковой О.Г.
при ведении протокола помощником судьи Корсаковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лапик О.В. на определение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 12.01.2021 года об оставлении частной жалобы без движения,
установил:
определением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 12.01.2021 года оставлена без движения частная жалоба на определение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 22.12.2020 года.
С указанным определением не согласилась Лапик О.В., ею подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене вынесенного определения, как незаконного.
С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Законность и обоснованность принятого судом определения проверена в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.
Таким образом, оставляя частную жалобу Лапик О.В. без движения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что жалоба Лапик О.В. не соответствует статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не предоставлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.
Тем самым, вывод суда первой об оставлении частной жалобы без движения с предоставлением срока для устранения недостатков соответствует положениям части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и является правильным.
Суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 12.01.2021 года оставить без изменения, частную жалобу Лапик О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
