Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 33-8762/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 33-8762/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.
судей: Матосовой В.Г., Гареевой А.В.
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Малковой Ю.А. к КГУП "Примтеплоэнерго" о возмещении ущерба, причиненного ДТП
по апелляционной жалобе ответчика
на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 июля 2020 года, которым с КГУП "Примтеплоэнерго" в пользу Малковой Ю.А. взыскано в счет возмещения ущерба 365562 руб., расходы по оценке ущерба 14000 руб., почтовые расходы 531 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6856 руб.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Крайниковой Т.В., выслушав представителя КГУП "Примтеплоэнерго" - Чиркову А.Г., представителя истца - Шугай К.Н., судебная коллегия
установила:
Малкова Ю.А. обратилась в суд с иском к КГУП "Примтеплоэнерго" о возмещении ущерба, причиненного повреждением в ДТП принадлежащего ей автомобиля ... в сумме 365 562 рубля с учетом выплаченного страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, а также расходов по оценке ущерба 14 000 рублей, по оплате телеграммы о вызове на осмотр 531 рубль, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что имеется иной разумный способ реального возмещения убытков путем восстановительного ремонта с использованием полученной страховой выплаты, которым истец по своему усмотрению не воспользовалась. Также пояснил, что представленное истцом заключение BOA Приморская краевая организация Краевое экспертно-оценочное бюро BOA не оспаривает.
Третье лицо Кравцов Н.М. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового об отказе в удовлетворении иска, поскольку не доказан размер ущерба, причиненного истцу, в частности, не представлено доказательств фактически понесенных Малковой Ю.А. расходов на ремонт автомобиля.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель КГУП "Примтеплоэнерго" предоставил заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с п.1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно п.3 ст.326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание представленный представителем КГУП "Примтеплоэнерго" отказ от апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что данный отказ подлежит принятию, а апелляционное производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судья
определила:
Принять отказ представителя КГУП "Примтеплоэнерго" от апелляционной жалобы на решение Первореченского районного суда города Владивостока от 2 июля 2020 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
