Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33-876/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33-876/2021
Судья Рязанского областного суда Поштацкая В.Е.,
при секретаре Смирновой В.Д.,
заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Абдуллаева Тохира Рахматовича и Абдуллаевой Зайнаб Актасовны на определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 28 января 2021 года о возвращении искового заявления Абдуллаева Тохира Рахматовича и Абдуллаевой Зайнаб Актасовны к администрации МО - Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Абдуллаев Т.Р. и Абдуллаева З.А. обратились в Михайловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации МО - Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности. Заявленные требования истцы мотивировали тем, что по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан администрация муниципального образования - Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области передала им, гражданам РФ, безвозмездно, в порядке приватизации, квартиру <адрес> общей площадью 41,1 кв.м. Данное жилое помещение принадлежало муниципальному образованию на праве собственности, согласно записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним N от 14 января 2020 года. 22 мая 2020 года истцы обратились в установленном порядке в Управление Росреестра по Рязанской области с вопросом о государственной регистрации приобретенной в собственность квартиры. 04 сентября 2020 года истцы получили отказ в регистрации по основанию отсутствия документов о месте их регистрации до момента регистрации в вышеуказанном жилом помещении. Исполнить требования регистрирующего органа не представляется возможным, поскольку ранее, до приватизации спорной квартиры, Абдуллаев Т.Р. и Абдуллаева З.А. являлись гражданами другой страны - Узбекистан, где и были зарегистрированы по месту жительства. Вопрос о выдаче соответствующих справок не удалось решить ни через посольство Республики Узбекистан в Российской Федерации, ни через полномочные органы внутренних дел данной страны. Решение данного вопроса затянулось на неопределенный срок без перспективы его решения. Родственников в данной стране у них не осталось. Истцы прибыли в Российскую Федерацию и стали ее гражданами по Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Срок оспаривания регистрирующего органа об отказе в регистрации прав на квартиру истек. На основании изложенного, истцы просили суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру 1 дома 69 по улице <адрес> в размере по ? доли за каждым.
Определением судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 12 января 2021 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцам предоставлен срок до 27 января 2021 года для приведения искового заявления в соответствие с требованиями ст.132 ГПК РФ, а именно: указать в исковом заявлении цену иска по состоянию на день подачи иска в суд; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя со стороны ответчика; сведения о лицах, чьи права и законные интересы могут быть затронуты принятым по делу решением: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области. Кроме того к исковому заявлению необходимо приложить документы, содержащие сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, технические документы, содержащие сведения об объекте недвижимости, на который заявители просят признать право собственности на день подачи иска в суд; приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику по делу, а также другим лицам, чьи права и законные интересы могут быть затронуты принятым решением, копий искового заявления и приложенных к нему документов которые у них отсутствуют с описью отправленных документов; документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
27 января 2021 года во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, истцами было подано в суд исправленное исковое заявление, приложены необходимые, по мнению истцов, документы.
Определением судьи от 28 января 2021 года исковое заявление Абдуллаева Т.Р. и Абдуллаевой З.А. возвращено лицам, его подавшим, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный определением срок. Одновременно судьей указано, что истцами частично выполнены требования судьи, однако требование о приложении к иску технических документов, содержащих сведения об объекте недвижимости, на который заявители просят признать право собственности, по день подачи иска в суд, выполнено не было.
Истцами подана частная жалоба на определение судьи от 28 января 2021 года, в которой они просят отменить указанное определение как незаконное и необоснованное. Согласно доводов частной жалобы поданное истцами исковое заявление полностью соответствует требованиям статьи 132 ГПК РФ, следовательно, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив поступивший материал, доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи районного суда подлежит отмене в силу следующего.В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.
Во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения истцами представлено исковое заявление с приложенными документами.
Установив, что в установленный судьей срок недостатки заявления не были устранены, судья определением от 28 января 2021 года возвратил истцам исковое заявление.
Однако, данные выводы судьи являются не обоснованными, поскольку исковое заявление Абдуллаева Т.Р. и Абдуллаевой З.А. соответствует требованиям, предъявляемым статьей 131 ГПК РФ к форме и содержанию искового заявления, в нем истцом указаны все необходимые элементы, которые должно содержать исковое заявление, обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, предоставление необходимых доказательств сторонами, в силу ст. 148 ГПК РФ, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.
При таких обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 28 января 2021 года отменить, исковой материал направить в Михайловский районный суд Рязанской области со стадии принятия.
Судья Поштацкая В.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка