Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 27 июня 2019 года №33-876/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2019 года Дело N 33-876/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Мурина В.А., Анашкиной М.М.,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Османовой Иззет Гараджи Кызы на заочное решение Псковского городского суда Псковской области от 06 декабря 2017 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО "Псковэнергосбыт" к Османовой Иззет Гарадже Кызы и Мамедову Бафалы Эюб Оглы о взыскании стоимости неучтенно потребленной электрической энергии удовлетворить.
Взыскать солидарно с Османовой Иззет Гараджи Кызы и Мамедова Бафалы Эюб Оглы в пользу ОАО "Псковэнергосбыт" стоимость неучтенно потребленной электрической энергии в размере 111567 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3431 рубль.
Выслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., объяснения представителя ОАО "Псковэнергосбыт", судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Псковэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к Османовой И.Г. и Мамедову Б.Э. о взыскании солидарно задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию.
В обоснование иска указано, что 30 марта 2017 года выявлено безучетное потребление электроэнергии по адресу: <****>. Составлен акт и произведен расчет, согласно которого за период с 31.03.2016 по 30.03.2017 задолженность за неучтенное потребление электроэнергии составила 111567 рублей 33 копейки.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Османова И.Г. просит заочное решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование доводов указано, что судом неверно исчислен период, за который произведено начисление за безучетное потребление электрической энергии. Также ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 11 июня 2019 года в связи с ненадлежащим извещением Османовой И.Г., судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.
Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от дата N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
Согласно п. 2 указанных Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Материалами дела установлено, что между ОАО "Псковэнергосбыт" и Османовой И.Г. заключен договор на электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <****>. В результате плановой проверке по указанному адресу 30 марта 2017 года выявлено безучетное потребление электрической энергии (из распределительного щита на фасаде дома в квартиру потребителя, минуя прибор учета, проложен провод черного цвета, к которому присоединена розетка и подключены обогреватели).
По результатам проверки составлен акт, на основании которого произведен расчет потребленной без надлежащего учета электрической энергии исходя из отраженных в акте токоприемников.
Доводы о том, что судом неверно исчислен период, за который необходимо произвести расчет задолженности, судебная коллегия находит несостоятельным.
Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год.
Подробный расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен на основании акта о неучтенном потреблении, обоснован соответствующими положениями Правил N 442. Расчет составлен в пределах годичного срока.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электрической энергии ответчиками и обоснованности заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет должен быть произведен в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г., являются несостоятельными.
Из п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 следует, что при обнаружении несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном этими Правилами.
В данном случае истец не оказывает предоставление ответчикам коммунальной услуги обслуживания электросетей, а выступает как продавец электрической энергии, что предусмотрено параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
Таким образом, порядок расчет объема потребления неучтенной электроэнергии с применением указанного пункта 62, применяется в многоквартирных домах либо в жилых домах, в которых имеется исполнитель услуг по обслуживанию общедомовых электросетей. В этом случае контроль за использованием электроэнергии осуществляется на постоянной основе, что обуславливает более короткий расчетный период.
Так как ответчики не были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, состоявшееся решение подлежит безусловной отмене (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с вынесением нового решения.
Суд апелляционной инстанции отменяет заочное решение суда первой инстанции и постановляет новое, которым удовлетворяет исковые требования ОАО "Псковэнергосбыт" к Османовой Иззет Гарадже Кызы и Мамедову Бафалы Эюб Оглы о солидарном взыскании стоимости неучтенно потребленной электрической энергии, так как ответчики, как члены одной семьи совместно использовали неучтенную электроэнергию.
Руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Псковского городского суда Псковской области от 06 декабря 2017 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым удовлетворить иск ОАО "Псковэнергосбыт" к Османовой Иззет Гарадже Кызы и Мамедову Бафалы Эюб Оглы о взыскании стоимости неучтенно потребленной электрической энергии.
Взыскать солидарно с Османовой Иззет Гараджи Кызы и Мамедова Бафалы Эюб Оглы в пользу ОАО "Псковэнергосбыт" стоимость неучтенно потребленной электрической энергии в размере 111567 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3431 рубль.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: В.А. Мурин
М.М. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка