Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2019 года №33-876/2019

Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-876/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N 33-876/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Местниковой С.А., Никодимова А.В.,
при секретаре Васильева Л.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОА г. Якутска на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2019 года, которым
по гражданскому делу по иску Окружной администрации города Якутска к Исаковой Т.В. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим,
определено:
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2017 года, снять арест с земельного участка, расположенного по адресу: г. Якутск, м. Хатынг - Юрях, СОТ "Агат-1", с кадастровым номером 14:36::102052:19, общей площадью 880 кв.м., запрет Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) осуществлять регистрационные действия с указанным объектом.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия,
установила:
Исакова Т.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, установленных определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2017 года, в виде ареста земельного участка, расположенного по адресу: г. Якутск, м. Хатынг - Юрях, СОТ "Агат-1", с кадастровым номером 14:36::102052:19, общей площадью 880 кв.м., запрета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) осуществлять регистрационные действия с указанным объектом, по делу по иску Окружной администрации города Якутска к Исаковой Т.В. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2018 года, вступившим в законную силу отказано в удовлетворении данного иска.
Судом первой инстанции вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с которым, представитель ОА г. Якутска обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, указывая, что Окружной администрацией г. Якутска подано иное исковое заявление - о признании договора купли-продажи недействительным, стороны и предмет иска которого идентичны данному делу, в связи с чем имеются основания для применения обеспечительных мер.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
Частью 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу части 3 указанной статьи, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Согласно ч. 4 ст.144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер по данному делу, судом обоснованно учтено, что вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2018 года решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2018 года в удовлетворении иска Окружной администрации города Якутска к Исаковой Т.В. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим отказано, в связи с чем отпали основания для обеспечения указанного иска.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованным, поскольку сохранение мер по обеспечению иска, не отвечает положениям статей 139, 140 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и служить основанием для отмены определения, поскольку направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, и ошибочное толкование процессуального закона.
Отмена обеспечительных мер по данному делу не свидетельствует о нарушении прав заинтересованного лица, которое не лишено возможности заявлять ходатайства о применении мер обеспечения иска, в рамках иных производств.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2019 года, по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи С.А. Местникова
А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать