Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 30 апреля 2019 года №33-876/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 33-876/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Мейстер В.М.
судей Шишева Б.А. и Панеш Ж.К.,
при секретаре Добриной Н.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. гражданское дело по частной жалобе ответчика Хуаз С.А. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.01.2019, которым в удовлетворении заявления Хуаз С.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.10.2016 отказано,
установила:
ПАО "Сбербанк России", в лице Адыгейского отделения N8620 обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Хуаз С.А. и Хуаз А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В ходе судебного заседания стороны представили суду заключенное ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, которое определением от 28.10.2016 утверждено судом.
17.12.2018 в Майкопский городской суд поступила частная жалоба Хуаз С.А., поданная ею по истечении срока на апелляционное обжалование, и заявление о восстановлении пропущенного срока, в котором просила восстановить пропущенный срок на обжалование определения суда в связи с несвоевременным получением копии судебного акта.
23.01.2019 суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам частной жалобы заявитель Хуаз С.А.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) Судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 14.11.2016.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, а на указанное определение только в части приостановления производства по делу и возложении судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
То обстоятельство, что Хуаз С.А. не получала копию определения суда по адресу, который указан в заявлении, не является основанием для отмены состоявшегося определения.
При этом, установлено, что Хуаз С.А. достоверно знала о рассмотрении гражданского дела по иску о взыскании задолженности по кредиту, поскольку, согласно представленному в материалах дела заявлению была надлежащим образом заблаговременно уведомлена о дате и времени судебного заседания и при проявлении должной заботливости и осмотрительности, действуя разумно и в своих интересах, имела возможность получить своевременно судебный акт.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции законно и обоснованно посчитал не подлежащим восстановлению пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение Майкопского городского суда от 28.10.2016.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и полагает, что определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Иные доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку также основаны на неправильном толковании норм права и обстоятельств, имеющих значение для данного дела.
Определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене Судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,
определила:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.01.2019 оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Хуаз С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Б.А. Шишев
Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка