Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-876/2019, 33-8/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-8/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дакаевой Р.С.,
судей Басхановой М.З., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК "Согласие" на решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 17 мая 2019 года по иску Усмаева Адама Рамановича к ООО СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя Усмаева А.Р. Сулиповой А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Усмаев А.Р. обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения в размере 320 400 руб., штрафа в размере 160 200 руб., неустойки в размере 420 000 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., услуги эксперта в размере 5 000 руб., услуги нотариуса в размере 1 000 руб., услуги юриста в размере 20 000 руб. В обоснование иска указывается, что 05 сентября 2018 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "ВАЗ 2170", государственный регистрационный знак N под управлением Эльбиева Ш.А., и автомобиля марки "Митцубиси-Грандик", государственный регистрационный знак N под управлением Усмаева А. и принадлежащего ему, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном происшествии виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля "ВАЗ 2170" Эльбиев Ш.А., гражданская ответственность Усмаева была застрахована в ООО "СК "Согласие". В связи с наступлением страхового случая им в ООО "СК "Согласие" был подан полный пакет документов, но ему отказано в осуществлении выплаты. Полагает отказ необоснованным.
Решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 17 мая 2019 года удовлетворены исковые требования Усмаева А.Р. Постановлено взыскать: с ООО "СК "Согласие"в пользу Усмаева А.Р. сумму страхового возмещения в размере 320 000 руб., штраф в размере 160 200 руб.,, неустойка в размере 420 000 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., услуги эксперта в размере 5 000 руб., услуги нотариуса в размере 1 000 руб., услуги юриста в размере 20 000 руб.
В апелляционной жалобе ООО "СК "Согласие" просит отменить решение суда, либо снизить размер штрафных санкций, полагает, что по заключению проведенной ими экспертизы имеющиеся повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам.
В заседание апелляционной инстанции представитель ООО "СК "Согласие" не явился, извещен надлежащим образом, кроме того, информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и материалов дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 сентября 2018 года в с.Алерой ЧР произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "ВАЗ 2170", государственный регистрационный знак N под управлением Эльбиева Ш.А., и автомобиля марки "Митцубиси-Грандик", государственный регистрационный знак N под управлением Усмаева А. и принадлежащего ему, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном происшествии виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля "ВАЗ 2170", государственный регистрационный знак В511АХ, Эльбиев Ш.А. Гражданская ответственность Усмаева А. застрахована в ООО "СК "Согласие", куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и о своем праве на страховое возмещение, в ответ на которое страховая компания отказала в страховом возмещении по основанию не соответствия обстоятельствам заявленного дорожно-транспортное происшествия механизма образования повреждений на транспортном средстве.
Судом первой инстанции по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.
Согласно сделанным экспертом выводам в экспертном заключении ООО НСЭУ "ПРОФЕКС" N, повреждения транспортного средства "Митцубиси-Грандик", государственный регистрационный знак N учтенные повреждения при определении величины ущерба, соответствуют событию дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05 сентября 2018 года в <адрес> при столкновении с автомобилем "ВАЗ 2170", государственный регистрационный знак N. Стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы), составляет 794 900 руб.
Поскольку результаты данной экспертизы в апелляционной жалобе ответчиком были поставлены под сомнение, то в ходе апелляционного рассмотрения дела была назначена и проведена повторная комплексная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза, согласно заключению эксперта N от 14 сентября 2020 года механизм образования следов повреждений транспортного средства "Митцубиси-Грандик", государственный регистрационный знак N, исключает возможность образования повреждений, зафиксированных в дополнении к постановлению об административном правонарушении от 05 сентября 2018 года и в актах осмотра от 02.11.2018г. и 25.09.2018г. в заявленном дорожно-транспортном происшествии от 05 сентября 2018 года.
Судебная коллегия не усматривает оснований сомневаться в выводах повторной судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт указал соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, научную и методическую литературу, в заключении также указаны данные о квалификации эксперта, стаже работы, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Выводы эксперта понятны, экспертиза проведена на основании исследования материалов гражданского дела, а также фотоматериалов. Данное заключение согласуется с другими доказательствами по делу.
Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела выяснены не все обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно отсутствуют бесспорные доказательства причинно-следственной связи повреждений транспортного средства истца и дорожно-транспортного происшествия от 05 сентября 2018 года, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего подлежит отмене с принятием другого решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая, что в удовлетворении основных требований должно быть отказано, то и оснований для взыскания с ответчика вытекающих из него неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов у судебной коллегии также не имеется.
В процессе рассмотрения дела по ходатайствам ООО "СК "Согласие" судебной коллегией назначались повторные комплексные транспортно-трасологические и автотовароведческие экспертизы, проведение которых были поручены ООО "Северо-Кавказский центр судебной экспертизы" и ООО "ПРО.ЭКСПЕРТ", расходы по оплате экспертизы возлагались на ООО "СК "Согласие". Между тем, ответчиком не произведена оплата экспертиз и ООО "Северо-Кавказский центр судебной экспертизы" и ООО "ПРО.ЭКСПЕРТ" просят взыскать в пользу ООО "Северо-Кавказский центр судебной экспертизы" расходы на проведение экспертизы в размере 28 000 руб. и ООО "ПРО.ЭКСПЕРТ" расходы на проведение экспертизы в размере 40 000 руб.. Указанные ходатайства подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
По настоящему делу Усмаевым А.Р. не представлено допустимых и бесспорных доказательств причинения повреждений принадлежащего ему автомобиля при заявленных обстоятельствах.
Ввиду изложенного решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права, что влечет его отмену с принятием другого решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 17 мая 2019 года по иску Усмаева Адама Рамановича к ООО СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, услуги эксперта, услуги нотариуса, услуги юриста отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Усмаева Адама Рамановича к ООО СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, услуги эксперта, услуги нотариуса, услуги юриста отказать.
Взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу ООО "ПРО.ЭКСПЕРТ" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 40 000 руб. и перевести взысканную сумму на расчетный счет: ООО "ПРО.ЭКСПЕРТ", р/с 4070 2810 4411 7000 0633, ИНН 7811485126, КПП 780101001, ОГРН 1117847058230, РНКБ Банк (ПАО) г.Симферополь, к/с 3010 1810 3351 0000 0607, БИК 043510607.
Взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу и ООО "Северо-Кавказский центр судебной экспертизы" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 28 000 руб. и перевести взысканную сумму на расчетный счет: ООО "Северо-Кавказский центр судебной экспертизы", р/с 4070 2810 1001 0000 5861, к/с 3010 1810 9070 2000 0615, ИНН 2636803060, КПП 263601001, БИК 040702615, банк получатель: Ставропольское отделение N 5230 ПАО Сбербанк г. Ставрополь.
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Председательствующий Дакаева Р.С.
Судьи Басханова М.З.
Мовлаева Т.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
