Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18 сентября 2019 года №33-8761/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 33-8761/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цибиной Т.О.,
судей Еремина В.А., Белодеденко И.Г.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней истцов Коробкиной Алёны Валерьевны, К.Ал.В., К.С.В. на решение Хабарского районного суда Алтайского края от 17 июня 2019 года по делу по иску Коробкиной Алёны Валерьевны, К.Ал.В., К.С.В. к К.Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы К.Ал.В., К.Ал.В., К.С.В. обратились в суд с настоящим иском к К.Л.Н. Просят взыскать с ответчика в их пользу солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 63000 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 9000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей.
В обоснование исковых требований указывает о том, что являются вступившими в установленном законом порядке в наследство наследниками первой очереди после смерти отца К.В.В., умершего 05 ноября 2017 года. Ответчик К.Л.Н. в наследство не вступала и в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок оформила нотариальный отказ от вступления в наследство. Согласно выданных им нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону в состав наследства вошел денежный вклад ***, хранящийся в дополнительном офисе Алтайского РФ АО "Российский Сельскохозяйственный банк" ***. Банковская карта по данному счету после смерти отца находилась у ответчика. При этом после смерти отца им стало известно, что ответчик, зная ПИН-код банковской карты, 08 ноября 2017 года сняла денежные средства с указанного банковского счета в размере 63000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению. Считают, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ данные денежные средства относятся к имуществу, подлежащему переходу к ним, как к наследникам, вступившим в наследство. В связи с чем, ответчик неправомерно завладела данными денежными средствами, совершив действия, свидетельствующие о неосновательном обогащении.
Решением Хабарского районного суда Алтайского края от 17 июня 2019 года Коробкиной Алёне Валерьевне, К.Ал.В., К.С.В. в удовлетворении исковых требований к К.Л.Н. взыскании неосновательного обогащения отказано.
В апелляционной жалобе истцы просят решение суда первой инстанции отменить, принять новое об удовлетворении заявленных требований. Полагают, что указанная сумма относится к наследственному имуществу, подлежащей переходу к ним, как к наследникам, принявшим наследство. Суд неверно применил к спорным правоотношениям ст.1183 ГК РФ, поскольку ответчик к работодателю наследодателя с требованием о выплате зарплаты не обращалась. Эту сумму нельзя отнести к невыплаченной зарплате.
В дополнении к жалобе истцы ссылаются в подтверждение своих доводов на определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14.08.2019, которым решение Хабарского районного суда Алтайского края от 28 мая 2019 года в части отказа в удовлетворении требований к К.Л.Н., удовлетворении встречного искового заявления отменено, исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала удовлетворены, взыскано солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" с К.Л.Н., К.Ал.В., Коробкиной Алены Валерьевны, К.С.В. в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору от 09 ноября 2016 года *** по состоянию на 31 января 2019 года в размере 109 796 рублей 47 копеек, а в удовлетворении встречных исковых требований К.Л.Н. об установлении факта непринятия наследства отказано.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 1103 Гражданского кодекса РФ нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, если иное не установлено Кодексом, другими законами и иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1183 ГК РФ регулируется наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.
Так, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п.1 ст.1183 ГК РФ).
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2).
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом(п.3ст.1183ГКРФ).
Как разъяснено в п.68.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", к суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.
По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.
Судом первой инстанции по данному делу правильно применены указанные нормы права, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ, верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, 05 ноября 2017 года умер К.В.В., что подтверждается свидетельством о смерти 11-ТО *** от ДД.ММ.ГГ.
Истцы К.Ал.В., К.Ал.В. и К.С.В. являются наследниками первой очереди, вступившими в наследство после смерти К.В.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 02 апреля 2019 года (N22/110-н/22-2019-1-411 (л.д.10);. N22/110-н/22-2019-1-400 (л.д.11); N22/110-н/22-2019-1-411 (л.д.12).
Согласно вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону, в состав наследства вошел денежный вклад ***, хранящийся в дополнительном офисе Алтайского РФ АО "Российский Сельскохозяйственный банк" N 3349/18/17. Банковская карта, которая подвязана к данному расчетному счету, после смерти К.В.В. находилась у ответчицы К.Л.Н.
Согласно информации, представленной заместителем начальника ОРПЗФЛ Алтайского РФ АО "Россельхозбанк", установлено, что со счета ***, открытого на имя К.В.В., ДД.ММ.ГГ через банкомат, расположенный по адресу <адрес> А осуществлялись операции по выдаче наличных в сумме 63 000, 00 рублей.
Ответчик К.Л.Н. в судебном заседании признала факт, того, что ДД.ММ.ГГ она со счета К.В.В. сняла денежные средства, в общей сумме 63 000,00 рублей.
В судебном заседании бесспорно установлено, не оспаривается и участниками процесса, что с даты регистрации брака 22 октября 2012 года и до дня смерти К.В.В., К.Л.Н. и К.В.В. проживали совместно по адресу <адрес>, вели общее хозяйство.
После смерти К.В.В., К.Л.Н. 08 ноября 2017 года воспользовалась суммой денежных средств, поступивших в виде заработной платы на карту умершего супруга в размере 63 000 рублей.
Согласно выписке по лицевому счету ***, открытому в АО "Россельхозбанк" на имя К.В.В., 07 ноября 2017 года, на данный счет поступил окончательный расчет при увольнении сотрудника по договору *** от 12.01.09 г. в сумме 27,00 рублей, 49,00 рублей и 62 880, 53 рубля, а всего 62956, 53 рубля, сальдо на конец дня составило 63 579,37 рублей.
Согласно справке КГБУЗ "Хабарская ЦРБ", на карточный счет ***, открытый на имя К.В.В. в АО "Россельхозбанк", 07 ноября 2017 года была перечислена заработная плата в размере: 62 880,53 рубля, 49,00 рублей и 27,00 рублей.
Материалами дела установлено, что данные денежные средства являются заработной платой, которые К.В.В. должен был получить при жизни, данный факт участниками процесса не оспаривается.
В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к выводу, что К.Л.Н., состоящая в браке с К.В.В. и совместно с ним проживающая, имела право на получение данных денежных средств в силу закона.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку он основан на правильным применении материального закона и соответствует доказательствам по делу.
Доводы жалобы о том, что ответчик к работодателю наследодателя с требованием о выплате зарплаты не обращалась, какого-либо правового значения для оценки этой суммы, подлежащей наследованию именно в порядке ст.1183 ГК РФ, не имеют.
Тот факт, что после вынесения решения по настоящему делу определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14.08.2019 решение Хабарского районного суда Алтайского края от 28 мая 2019 года в части отказа в удовлетворении требований к К.Л.Н., удовлетворении встречного искового заявления отменено, исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала удовлетворены, взыскано солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" с К.Л.Н., К.Ал.В., Коробкиной Алены Валерьевны, К.С.В. в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору от 09 ноября 2016 года *** по состоянию на 31 января 2019 года в размере 109 796 рублей 47 копеек, а в удовлетворении встречных исковых требований К.Л.Н. об установлении факта непринятия наследства отказано, по мнению коллегии, не влияет на правильность по существу вынесенного решения.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Каких-либо иных обстоятельств в отношении спорной денежной суммы 63000 руб. определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14.08.2019 не установлено.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу истцов Коробкиной Алёны Валерьевны, К.Ал.В., К.С.В. на решение Хабарского районного суда Алтайского края от 17 июня 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка