Определение Ярославского областного суда от 12 декабря 2019 года №33-8761/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 33-8761/2019
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Поздняковой Т.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 12 декабря 2019 года частную жалобу мэрии города Ярославля на определение Кировского районного суда города Ярославля от 10 октября 2019 года, которым постановлено:
"Отказать мэрии города Ярославля в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств, возбужденных в отношении мэрии города Ярославля:
N от 11.02.2016 года в пользу взыскателя Самаковой Т.П.,
N от 17.02.2016 года в пользу взыскателя Васильевой А.П.,
N от 17.02.2016 года в пользу взыскателя Бушуева А.В.,
N от 19.09.2013 года в пользу взыскателя Горшковой Е.Н.,
N от 19.02.2016 года в пользу взыскателя Дугиной С.Н."
установил:
Решением Кировского районного суда города Ярославля от 24.12.2012 года, вступившим в законную силу 16.02.2013 года, постановлено:
"Исковые требования Васильевой Анны Павловны, Бушуева Александра Владимировича, Очировой Риммы, Круглякова Григория Владимировича, Рыжовой Маргариты Сергеевны, Галецкого Александра Владимировича, Самаковой Татьяны Павловны, Шмелевой Екатерины Александровны, Корьяковой Елены Николаевны, Дугиной Светланы Николаевны, Кузнецовой Марины Юрьевны, Горшковой Елизаветы Николаевны, Воробьева Михаила Александровича, Чадаевой Эльвиры Юрьевны, Крыловой Галины Анатольевны, Царева Александра Юрьевича, Царева Юрия Александровича удовлетворить частично.
Возложить на мэрию города Ярославля обязанность в срок до 30 ноября 2013 года включительно с привлечением лицензированной организации выполнить инструментально-техническое обследование фундаментов, наружных и внутренних стен всех этажей, фасада здания, межэтажных перекрытий, лестничных маршей, крыши, полов жилого дома <адрес> и провести капитальный ремонт многоквартирного дома, включая места общего пользования дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполнив при этом следующие работы:
- усиление основных стен и фундаментов дома;
- ремонт внутренних и наружных стен дома;
- ремонт фасада здания;
- ремонт (замену) деревянных лестниц;
- ремонт (замену) деревянных перегородок;
- ремонт (замену) крыши;
- ремонт (замену) полов;
- замену инженерных коммуникаций: отопления, водопровода, канализации, горячего водоснабжения, электроснабжения.
Возложить на Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по текущему ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполнив при этом следующие работы:
- очистить чердачное помещение от мусора, в том числе строительного, бытовых вещей, установить ходовые доски;
- произвести ревизию и прочистку всех вентиляционных каналов;
- восстановить электроосвещение и плафоны на лестничных клетках в подъездах N N1,2,3,4 жилого дома;
-устранить неисправность системы наружного водостока жилого дома, в том числе восстановить воронки водоотведения;
-устранить неисправность примыканий кровельного покрытия к вытяжным трубам;
-устранить трещины в асбестоцементных кровельных листах;
-выполнить работы по отбивке отслоившейся штукатурки в местах общего пользования;
-установить двери в тепловом узле;
-регулярно производить влажную уборку и санитарно-гигиеническую очистку мест общего пользования лестничных клеток подъездов;
-произвести дератизацию и дезинфекцию по уничтожению грызунов и насекомых в местах общего пользования;
-выполнить работы по ремонту ступеней лестничного марша в общем коридоре в подъезде N3 жилого дома, устранить неисправность ограждения лестничного марша, закрепив поручень,
-восстановить, жалюзийные решетки на слуховых окнах чердака;
-выполнить работы по оштукатуриванию участка стены около входа в квартиру 11 жилого дома.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" в пользу Васильевой Анны Павловны, Бушуева Александра Владимировича, Очировой Риммы, Круглякова Григория Владимировича. Рыжовой Маргариты Сергеевны, Галецкого Александра Владимировича, Самаковой Татьяны Павловны, Кузнецовой Марины Юрьевны, Шмелевой Екатерины Александровны. Корьяковой Елены Николаевны, Дугиной Светланы Николаевны, Воробьева Михаила Александровича, Чадаевой Эльвиры Юрьевны, Крыловой Галины Анатольевны, Царева Александра Юрьевича, Царева Юрия Александровича компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей в пользу каждого истца, а также штраф в размере 375 рублей в пользу каждого истца.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" в пользу Горшковой Елизаветы Николаевны компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, а всего взыскать 5 500 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения".
20.02.2013 года в адрес истцов судом направлены исполнительные листы для предъявления в службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного решения.
Исполнительные листы взыскателями Самаковой Т.П., Васильевой А.П., Бушуевым А.В., Горшковой Е.Н.. Дугиной С.Н. предъявлены для исполнения в Кировский районный отдел судебных приставов УФССП по Ярославской области.
Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП по Ярославской области в отношении мэрии города Ярославля возбуждены исполнительные производства:
N от 11.02.2016 года в пользу взыскателя Самаковой Т.П.,
N от 17.02.2016 года в пользу взыскателя Васильевой А.П.,
N от 17.02.2016 года в пользу взыскателя Бушуева А.В.,
N от 19.09.2013 года в пользу взыскателя Горшковой Е.Н.,
N от 19.02.2016 года в пользу взыскателя Дугиной С.Н
26.09.2019 года должником - мэрией города Ярославля в суд подано заявление о прекращении исполнительных производств, в связи с утратой возможности исполнить судебный акт. Заявитель ссылается на постановление мэрии города Ярославля от 25.09.2015 года N 1838 "О признании дома аварийным и подлежащим реконструкции и о его расселении", постановление мэрии города Ярославля от 20.02.2018 года N 236 "Об изъятии для муниципальных нужд города Ярославля земельного участка по адресу: <адрес> жилых и нежилых помещений", а также Перечень многоквартирных домов, подлежащих расселению в рамках муниципальной программы, утвержденной постановлением мэрии города Ярославля от 24.04.2019 года N 509 "Об утверждении муниципальной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда города Ярославля" на 2019-2025 годы" с планируемой датой окончания переселения до 31.12.2020 года. Указывает, что в связи с принятыми актами возможность исполнения судебного решения от 24.12.2012 года утрачена.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна мэрия г. Ярославля.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Самаковой Т.П., Васильевой А.П., Бушуевым А.В., Горшковой Е.Н., Дугиной С.Н. принесены возражения на частную жалобу.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба правовых оснований к отмене постановленного судом определения не содержит.
С выводом районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления мэрии города Ярославля о прекращении исполнительных производств суд второй инстанции соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Из содержания приведенной нормы следует, что невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, то есть должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения. По смыслу приведенных положений подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.
Отказывая в удовлетворении заявления мэрии города Ярославля о прекращении исполнительных производств, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта, а сам по себе факт включения дома по адресу: <адрес> в программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда города Ярославля" на 2019-2025 годы" с планируемой датой окончания переселения до 31.12.2020 года, не является основанием для прекращения исполнительных производств по исполнению решения суда от 24.12.2012 года.
В оспариваемом судебном постановлении правильно указано, что доказательств осуществления возложенной на ответчика обязанности по проведению капитального ремонта не представлено, а то обстоятельство, что к 31.12.2020 года, по мнению должника, станет возможным расселение жильцов названного дома, не указывает на то, что решение суда, обязывающее осуществить капитальный ремонт дома, не может быть исполнено в настоящее время.
Исходя из изложенного, а также того, что не было представлено доказательств того, что с взыскателями достигнута договоренность об изъятии земельного участка, помещений и расселении, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на представленных сторонами доказательствах и соответствующих требованиям закона.
Доводы частной жалобы о том, что в настоящее время капитальный ремонт вышеуказанного дома нецелесообразен, в настоящее время проводится процедура изъятия жилых помещений в указанном доме, достигнуто соглашение с четырьмя собственниками помещений жилого дома, суд апелляционной инстанции отклоняет.
Так как признание жилого дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим расселению и включение его в программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда города Ярославля" на 2019-2025 годы" с планируемой датой окончания переселения до 31.12.2020 года, не означает, что данный жилой дом будет реально расселен до 31.12.2020 года, то данные обстоятельства не могут повлечь за собой прекращения исполнительных производств на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В противном случае взыскатели утратят возможность принудительного исполнения требований исполнительных документов в случае, если после прекращения исполнительного производства по данному основанию, мэрия города Ярославля по тем или иным причинам не выполнит требования указанной программы.
В связи с изложенным, прекращение исполнительных производств на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возможно лишь в случае реального расселения жилого дома с предоставлением всем проживающим в нем гражданам других жилых помещений.
Коль скоро на момент рассмотрения заявления мэрии города Ярославля таких обстоятельств не установлено, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения исполнительных производств.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу и принимая во внимание, что вступившее в законную силу судебное решение является для должника бесспорно обязательным и подлежит безусловному и неукоснительному исполнению, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.
По изложенным мотивам настоящая частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу мэрии города Ярославля на определение Кировского районного суда города Ярославля от 10 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка