Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-8760/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,

при ведении протокола помощником судьи Ю.Н. Зубковой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Валиевой материал по частной жалобе А.А. Галкиной на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 2 апреля 2021 года, которым постановлено:

исковое заявление Алены Александровны Галкиной к обществу с ограниченной ответственностью "УК "ТрансТехСервис" о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи возвратить истцу.

Разъяснить А.А. Галкиной, что ей следует обратиться с данным иском по месту нахождения ответчика - в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд

установил:

А.А. Галкина обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" (далее - ООО "УК "ТрансТехСервис") о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований указано, что 19 января 2018 года между истицей и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом. Стоимость товара определена в размере 1 020 000 рублей.

Истица указывает, что она, как продавец, исполнила обязательство по передаче транспортного средства, однако со стороны ответчика обязательства по оплате стоимости товара в полном объеме не исполнено. Невыплаченной является сумма в размере 913 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 913 000 рублей.

Судья вынес определение в вышеуказанной формулировке.

В частной жалобе А.А. Галкина ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая, что спор вытекает из договора, местом заключения и исполнения которого является фактический адрес ответчика: город Казань, улица Даурская, дом 18; сведения о месте заключения и исполнения договора указаны в самом договоре.

Суд апелляционной инстанции считает определение судьи подлежащим отмене на основании следующего.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по адресу организации.

В статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2).

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом - обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Как следует из представленного материала, 19 января 2018 года между А.А. Галкиной (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд" (далее - ООО "Авто-Трейд") в лице Казанского филиала ООО "Авто-Трейд" (покупателем) был заключен договор N 3490032801 купли-продажи автомобиля с пробегом.

В договоре купли-продажи юридический адрес указанной организации указан: Республика Татарстан, Тукаевский район, город Набережные Челны, проспект Чулман, дом 111; фактический адрес: Республика Татарстан, город Казань, улица Даурская, дом 18.

Кроме того, из акта приема-передачи транспортного средства следует, что местом его заключения и передачи автомобиля является Казанский филиал ООО "Авто-Трейд", расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Даурская, дом 18.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Авто-Трейд" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "УК "ТрансТехСервис".

Возвращая исковое заявление истцу суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление неподсудно Приволжскому районному суду города Казани в связи с тем, что ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" расположено по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект Чулман, дом 111, пом.20.

Не соглашаясь с таким выводом суда, суд апелляционной инстанции исходит из нижеследующего.

Частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Статья 316 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место исполнения договора.

Применительно к договору купли-продажи применяются положения статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что местом исполнения договора купли-продажи является: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Даурская, дом 18.

В соответствии с частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу.

Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения спора в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Истица реализовала свое право на обращение с иском в суд по месту исполнения договора.

Таким образом, оснований для возвращения иска на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств и положений закона, а материал подлежит возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда искового заявления А.А. Галкиной.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 199, статьей 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 2 апреля 2021 года отменить.

Материал возвратить в Приволжский районный суд города Казани для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающих трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка