Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-8759/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Охременко О.В., Сударьковой Е.В.,

при помощнике судьи Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по иску Целуковского Дмитрия Юрьевича к Муниципальному бюджетному дошкольному учреждению "Детский сад общеразвивающего вида N 44 с приоритетным осуществлением деятельности по физическом развитию детей" о возложении обязанности по начислению и перечислению страховых вносов, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Целуковского Д.Ю.,

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 17 августа 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Целуковского Дмитрия Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида N 44 с приоритетным осуществлением деятельности по физическом развитию детей" в пользу Целуковского Дмитрия Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида N 44 с приоритетным осуществлением деятельности по физическом развитию детей" в доход муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Целуковский Д.Ю. обратился в суд с иском к МБДОУ Детский сад общеразвивающего вида N 44 с приоритетным осуществлением деятельности по физическом развитию детей" о возложении обязанности по начислению и перечислению страховых вносов, мотивируя свои требования тем, что с 11.07.2018 по 21.12.2018 состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал специалистом по охране труда по внешнему совместительству на 0,5 ставки. За период работы его доход составила 102915 руб. 02 коп., соответствии с этим работодатель обязан оплатить взносы в размере 22%, что составляет 22 641 руб. 30 коп. Однако в нарушении данного требования, согласно сведениям из ПФР, ответчик передал сведения о его доходе в размере 79 399 руб. 04 коп. - 2018 год, 1585 руб. 44 коп. - 2019 год, из данных сумм был оплачен взнос в размере 12703 руб. 84 коп., недоплата составила 9 937 руб. 46 коп. Занижение базы вознаграждений, за которую производятся отчисления в ПФР, повлекло нарушение его прав, в том числе, для расчета пособия по болезни, кроме того, сумма вознаграждения повлияла на расчет индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), который, в свою очередь, влияет на назначение пенсии. В связи с чем он понес нравственные страдания, переживания, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, обязать ответчика произвести начисление и перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и Фонд обязательного страхования РФ из заработной платы и иных начислений, произведенных работодателем Целуковскому Д.Ю. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Определением суда от 04.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МКУ "Центр бухгалтерского учета".

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Целуковский Д.Ю. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, выражает несогласие в части компенсации морального вреда, считает взысканную судом сумму необоснованно заниженной.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Часть 3 ст. 303 ТК РФ обязывает работодателя - физическое лицо уплачивать страховые взносы и другие обязательные платежи в порядке и размерах, которые определяются федеральными законами. Для уплаты страховых взносов работодателю следует зарегистрироваться в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда РФ и Фонда социального страхования.

В соответствии с п. 2.3. ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика.

Статьей 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 2 ст. 425 НК РФ, тарифы страховых взносов устанавливаются в следующих размерах, если иное не предусмотрено настоящей главой: на обязательное пенсионное страхование: в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 22 процента; на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 2,9 процента.

Как следует из материалов дела, Целуковский Д.Ю. работал в Муниципальном бюджетном дошкольном учреждении "Детский сад общеразвивающего вида N 44 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей" в период с 11 июля 2018 года по 21 декабря 2018 года.

Между МБДУ "Детский сад общеразвивающего вида N 44 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей" и МКУ "Центр бухгалтерского учета" 15 апреля 2019 года заключен договор, согласно которому МКУ "Центр бухгалтерского учета" приняло на себя обязательство по оказанию услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета на основании первичной документации, представленной заказчиком, составление бухгалтерской и налоговой отчетности, представления отчетности в налоговые и иные государственные органы, во внебюджетные фонды заказчику безвозмездно.

Из представленных расчетных листков следует, что за июль 2018 года Целуковскому Д.Ю. начислена заработная плата, на которую подлежат начислению страховые взносы в размере - 3805 руб. 57 коп., исходя из которой начислены взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 837 руб. 23 коп., за август 2018 года истцу начислено 4368 руб. 13 коп., из которой начислены страховые взносы в сумме 960 руб. 99 коп., за сентябрь 2018 года сумма выплат составила 8930 руб. 50 коп., страховые взносы - 1964 руб. 71 коп., за октябрь 2018 года сумма выплат - 8930 руб. 50 коп., страховые взносы - 1964 руб. 71 коп., за ноябрь 2018 года Целуковскому Д.Ю. начислено 34693 руб. 12 коп. страховые взносы - 7632 руб. 49 коп., за декабрь 2018 года Целуковскому Д.Ю. начислено 24 074 руб. 98 коп., однако в марте 2019 года работодателем установлено, что 9 247 руб. 88 коп. (включая стимулирующие выплаты в размере 5 042 руб. 76 коп. и доплата до МРОТ в размере 4 205 руб. 12 коп. начислены и выданы Целуковскому Д.Ю. ошибочно, соответственно сумма страховых взносов составила 5 598 руб. 49 коп. (7632 руб. 49 коп. - 2 034 руб. 53 коп.). В январе 2019 года Целуковскому Д.Ю. начислено 1409 руб. 28 коп. - оплата периода нетрудоспособности (л.д. 178-181).

Как следует из представленных доказательств и пояснений представителя третьего лица МКУ "Центр бухгалтерского учета", исходя из дохода Целуковского Д.Ю. сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 -2019 составляет 22 016 руб. 83 коп., которая соответствует размеру начисленных доходов в сумме 100 076 руб. 52 коп.: за 2018 год -75410 рублей, за 2019 год - 24666 руб. 52 коп.

Между тем, согласно сведениям ГУ УПФ РФ в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) на 01 июля 2020 года в отношении Целуковского Д.Ю. имеются сведения об общей сумме начисленных страховых взносов на страховую пенсию, на основании которой рассчитана величина ИПК в общей сумме 16 012 руб. 23 коп.

Разрешая требования Целуковского Д.Ю. о возложении обязанности на МБДУ "Детский сад общеразвивающего вида N 44 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей" по начислению и перечислению страховых взносов, установив, что после подачи Целуковским Д.Ю. настоящего искового заявления, работодателем в лице МКУ "Центр бухгалтерского учета" в налоговый орган представлен корректирующий отчет, принятый налоговым органом 26.02.2020, в котором внесены корректирующие сведения за октябрь 2018 года о сумме выплат Целуковскому Д.Ю. в размере 8 930 руб. 50 коп. и, соответственно, скорректирована сумма страховых взносов в размере 1 964 руб. 71 коп.; также в налоговый орган 16.03.2020 представлены корректирующие сведения о размере выплаты Целуковскому Д.Ю. за декабрь 2018 года, а именно, указаны сведения о размере выплат истцу в сумме 14 682 руб. 18 коп. и, соответственно, сумма страховых взносов в размере 3 230 руб. 08 коп.; также 31.01.2020 работодателем в налоговый орган представлен расчет по страховым взносам, в котором отражены суммы выплат, взысканных решением суда в 2019 году, а именно 15 341 руб. 70 коп.; 7 921 руб. 58 коп., пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 7455,76 руб. исходя из которых исчислены страховые взносы в сумме 3 375 руб. 17 коп. и 1 742 руб. 75 коп. соответственно, суд пришел к выводу, что представленные ответчиком расчеты свидетельствуют о том, что страховые взносы ответчиком уплачены в полном объеме.

Доводы истца о неверном исчислении ответчиком сумм страховых взносов за июль 2018 года и за декабрь 2018 года, исходя из размера выплат, полученных им от работодателя, проверены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Так, из материалов дела следует, что Целуковским Д.Ю. сверх начисленной заработной платы в сумме 3 805 руб. 57 коп. необоснованно получены денежные средства в размере 6 576 руб. 09 коп., в связи с чем, за Целуковским Д.Ю. числится долг в размере 3 265 руб. 52 коп., который не возвращен им до настоящего времени.

Кроме того, за декабрь 2018 года Целуковскому Д.Ю. ошибочно начислены стимулирующие выплаты в сумме 5 042 руб. 76 коп. и доплата до минимального размера оплаты труда в сумме 4 205 руб. 12 коп., итого 9 247 руб. 88 коп.

А поскольку работодателем не принято решение о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств в судебном порядке, либо о прощении долга, то оснований для возложения обязанности на ответчика МБДОУ "Детский сад N 44" в настоящее время исчислить с указанных сумм страховые взносы не имеется. В связи с этими обстоятельствами, не отражение данных о рассчитанных суммах страховых взносов в отношении Целуковского Д.Ю. в индивидуальном счете застрахованного лица на момент рассмотрения дела не является основанием для удовлетворения требований в указанной части, поскольку обязанности по проверке и внесению сведений на лицевые счета застрахованных лиц законом на работодателя не возложено.

Вместе с тем, установив, что работодателем своевременно и в правильном размере не была определена общая сумма заработной платы, иных выплат и вознаграждений, которые включались в базу для начисления страховых взносов отношении Целуковского Д.Ю., чем нарушены права истца на своевременную и верную передачу работодателем сведений о размере страховых взносов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Не отрицая правильности выводов суда о наличии у истца безусловного права на компенсацию морального вреда, судебная коллегия не может согласиться с его размером.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, вышеуказанные разъяснения закона в полной мере судом учтены не были.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей заявителя и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом вышеизложенного, исходя из фактических обстоятельства дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда до 5 000 рублей.

По мнению судебной коллегии, данный размер компенсации морального вреда, в большей мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 17 августа 2020 года изменить в части размера компенсации морального вреда.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида N 44 с приоритетным осуществлением деятельности по физическом развитию детей" в пользу Целуковского Дмитрия Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части решение того же суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Целуковского Д.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка