Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2021 года №33-8758/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-8758/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Сибятулловой Л.В.,
судей Чирьевой С.В., Таран А.О.
по докладу судьи Чирьевой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Ус О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей главы 39 ГПК РФ гражданское дело по иску Федорова Г.Е. к Мифтахову Р.И., Мифтахову Р.Р. об обязании произвести перераспределение границ земельного участка,
по апелляционным жалобам Мифтахова Р.И.и Мифтахова Р.Р на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 августа 2020 года,
Заслушав доклад судьи Чирьевой С.В., судебная коллегия
установила:
Федоров Г.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Мифтахову Р.И, об обязании произвести перераспределение границ земельного участка.
Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 6 августа 2020 г. заявленные исковые требования Федорова Г.Е. удовлетворены.
Суд решил:
Определить местоположение границ и площади земельных участков, образуемых в результате перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами соответствующие их фактическому местоположению и фактической площади, согласно каталогов координат образованных земельных участков, представленных в межевом плане от <Дата ...>, выполненного кадастровым инженером Савочкиным О.А. являющимся сотрудником ООО "Земельный геодезический центр".
Обязать филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю произвести государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав земельных участков, образованных в результате перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами , , без истребования письменного согласия Мифтахова Р.И. на перераспределение земельных участков"
Указанное решение обжаловано ответчиком Мифтаховым Р.И. и лицом, не привлеченным к участию в деле Мифтахова Р.Р. по мотивам незаконности и необоснованности. В жалобе содержится просьба об отмене решения суда, поскольку на момент рассмотрения дела и вынесения оспариваемого решения Мифтахов Р.Р. уже являлся собственников спорного земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером , который был перераспределен вместе с земельным участком истца.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2021 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В связи с тем, что судом первой инстанции настоящее гражданское дело было рассмотрено в отсутствие Мифтахова Р.Р., который на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции являлся собственником спорного земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером , но не был привлечен к участию в деле, обжалуемое решение суда подлежит отмене.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Федорова Г.Е. по доверенности Перминов И.Л. обратился с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему известны.
Мифтахов Р.И. и представитель ответчиков по доверенности Банки Э.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции считают, что это право истца отказаться от иска, в связи с чем, возражений у них не имеется по поводу удовлетворения заявления представителя истца.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, хотя судом были уведомлены надлежащим образом о дате, месте и времени его рассмотрения.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).
Обсудив поступившее заявление об отказе истца, в лице его представителя от иска, судебная коллегия полагает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решение суда, принятии отказа от иска и прекращении производства по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 328, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя Федорова Г.Е. - Перминова Игоря Леонидовича, действующего на основании доверенности от 28 октября 2020 года от иска.
Отменить решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 августа 2020 года.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Федорова Г.Е. к Мифтахову Р.И., Мифтахову Р.Р. об обязании произвести перераспределение границ земельного участка.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка