Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-8757/2022

"10" марта 2022 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Богатырева Сергея Викторовича на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Богатырев С.В. обратился в суд с иском к Чернышеву Н.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя ООО "КАСТЕЛ".

Определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 октября 2021 г. оставлено без движения исковое заявление Богатырева С.В. к Чернышеву Н.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя ООО "КАСТЕЛ", предоставлен срок до 15 ноября 2021 г. исправить недостатки.

Обжалуемым определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 ноября 2021 г. возвращено исковое заявление Богатырева С.В. к Чернышеву Н.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя ООО "КАСТЕЛ".

В частной жалобе Богатырев С.В. просит определение суда отменить, направить материал по исковому заявлению в районный суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда. Указал, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.09.2021 г. Чернышев Н.Н. является единственным учредителем и директором ООО "КАСТЭЛ", и по адресу проживания <Адрес...> осуществлена государственная регистрация юридического лица.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При вынесении определения от 28 октября 2021 г. судья сослался на то, что истцу необходимо указать в исковом заявлении адрес ответчика как физического лица, а не адрес юридического лица ООО "КАСТЕЛ".

Обращаясь в суд с иском к Чернышеву Н.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя ООО "КАСТЕЛ", истец указал адрес регистрации юридического лица по месту проживания Чернышева Н.Н.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.09.2021 г. Чернышев Н.Н. является директором ООО "КАСТЕЛ" и государственная регистрация юридического лица осуществлена по адресу: <Адрес...>.

Из содержания ст. ст. 131, 132 ГПК РФ следует, что гражданское процессуальное законодательство предусматривает такие требования к форме и содержанию искового заявления, которые необходимы только для решения вопроса о возможности начала производства по конкретному делу, а не для обеспечения правильного и своевременного разрешения дела.

Истцом соблюдены требования закона в данной части, поскольку им указано известное место жительства ответчика, в связи с чем суд необоснованно сослался на несоблюдение требований п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обжалуемое определение вынесено при неправильном применении норм процессуального права, что повлекло необоснованное возвращение иска, то суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить это определение и вернуть материал в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 ноября 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению Богатырева Сергея Викторовича к Чернышеву Николаю Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя ООО "КАСТЕЛ" для решения вопроса о возможности принятии иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Внуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка