Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-8757/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-8757/2019
г.Нижний Новгород 23 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Паршиной Т.В.
судей Васильевых И.Д., Калугина Д.М.
при секретаре Курилец Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной ООО "Туристическое агентство "ГЕО"
на определение Саровского городского суда Нижегородской области от 20 мая 2019 года о назначении судебной экспертизы.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Калугина Д.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 20 мая 2019 года назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "Приволжская экспертная компания".
В частной жалобе ООО "Туристическое агентство "ГЕО" поставлен вопрос об отмене определения суда. Заявитель жалобы указывает на отсутствие оснований для назначения судебной экспертизы, т.к. выясненные в результате экспертных исследований обстоятельства не имеют юридического значения для правильного разрешения спора.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела по Родионовой О.М. обратился с иском к ООО "Туристическое агентство "ГЕО", Оскирко Ю.А., ООО "Регион Туризм" и САО "ВСК", ООО "РоссТур" о защите прав потребителей,
В ходе судебного заседания истица Родионова О.М. и ее представитель адвокат Пылев А.И. оспаривая достоверность представленных ответчиком ООО "Туристическое агентство "ГЕО" договора о реализации туристского продукта N от 13.07.2018 года и в приложения к данному договору, требования (заявления) о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договора о реализации туристского продукта N N от 13.07.2018 года, заявили ходатайство от назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.
Судом постановлено названное выше определение, где приведен перечень подлежащих разрешению экспертами вопросов, проведение экспертизы поручено ООО "Приволжская экспертная компания", расходы по оплате экспертизы возложены на истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.Назначение судебной экспертизы по данному делу обусловлено необходимостью решения вопросов, возникших в процессе рассмотрения данного дела и требующих специальных знаний, что предусмотрено ст. 79 ГПК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Судебная коллегия принимает во внимание, что вопрос назначения экспертизы относится к собиранию доказательств по делу, что относится к компетенции суда первой инстанции, разрешающего спор по существу, в связи с чем, в рамках апелляционного рассмотрения в силу положений ст. ст. 79 - 80 ГПК РФ предметом проверки в соответствии с правилами ст. ст. 104, 218, 331 ГПК РФ могут быть только вопросы судебных расходов и приостановления производства по делу
Оспариваемым определением производство по настоящему делу не приостанавливалось, оплата возложена на истицу, определение в указанной части не оспаривается.
В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Учитывая, что определение суда о назначении судебной экспертизы не подлежит обжалованию, поскольку это не предусмотрено законом и не исключает возможность дальнейшего движения дела, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу ООО "Туристическое агентство "ГЕО" на определение Саровского городского суда Нижегородской области от 20 мая 2019 года о назначении судебной экспертизы оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
