Определение Воронежского областного суда от 24 декабря 2019 года №33-8757/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 33-8757/2019
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Хныкиной И.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В.
материал N 9-162/2019 по заявлению Лынова Сергея Сергеевича к нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области Бражникову Г.П. об установлении факта принятия наследства
по частной жалобе Лынова Сергея Сергеевича
на определение судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 31 октября 2019 г.
(судья Воробьева С.В.),
УСТАНОВИЛ:
Лынов С.С. обратился в суд с заявлением к нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области Бражникову Г.П. об установлении факта принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4 (л.м.2).
Определением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 4 октября 2019 г. заявление Лынова С.С. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено в десятидневный срок с момента получения копии определения устранить отмеченные в нем недостатки (л.м.4).
29.10.2019 от Лынова С.С. в районный суд поступила частная жалоба на определение судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 04.10.2019 об оставлении заявления без движения (л.м.8-9).
Определением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 31 октября 2019 г. частная жалоба Лынова С.С. возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.м.11).
В частной жалобе Лынов С.С. ставит вопрос об отмене определения судьи от 31.10.2019 как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права, просит разрешить вопрос по существу. Указал, что частная жалоба подана им в установленный законом 15-ти дневный срок (л.м.16).
В силу частей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Проверив исковой материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из искового материала, определение об оставлении заявления без движения вынесено судьей 04.10.2019, частная жалоба на указанное определение направлена Лыновым С.С. в Семилукский районный суд Воронежской области почтовой связью согласно штампу 23.10.2019 (л.м.10).
Возвращая заявителю частную жалобу на определение от 04.10.2019, судья районного суда исходил из того, что Лыновым С.С. частная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со статьей 112 ГПК РФ им не заявлено.
Суд апелляционной инстанции находит определение судьи постановленным при неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены настоящим Кодексом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).
С 01.10.2019 часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена абзацем (Федеральный закон 28.11.2018 N 451-ФЗ), согласно которому в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Положения статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обжалование определений в сроки, исчисляемые днями, без каких-либо особенностей.
Поскольку частная жалоба на определение судьи от 04.10.2019 подана заявителем 23.10.2019, то есть, в течение 15 рабочих дней с даты его вынесения, оснований для возвращения частной жалобы по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у судьи районного суда не имелось.
В связи с этим определение от 31.10.2019 подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 31 октября 2019 г. отменить.
Возвратить материал по заявлению Лынова Сергея Сергеевича к нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области Бражникову Г.П. об установлении факта принятия наследства в Семилукский районный суд Воронежской области для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка