Определение Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2021 года №33-8756/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2021 года Дело N 33-8756/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи Моргунова Ю.В.,
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2021 года в г.Хабаровске частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, замене стороны истца правопреемником по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Банк" к Тринадцатко Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 26.03.2014 года.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ООО Коллекторское агентство "21 век" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", закрепляющих порядок формирования и ведения банка данных, сведения официального сайта ФССП России не могут безусловно подтверждать факт не предъявления исполнительного документа на исполнение, в связи с чем нельзя достоверно утверждать об истечения срока его предъявления.
На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений части 4 статьи 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.04.2016 с Тринадцатко Л.М. взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе, основной долг в размере 109 234, 83 руб., проценты в размере 1 689, 06 руб., неустойка в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 525, 97 руб.
Общий размер взысканных с ответчика денежных средств составляет 124 449, 86 руб.
08.11.2016 в адрес взыскателя был направлен исполнительный лист серии ФС N 007450999.
Пунктом 14 Анкеты-заявления на получение кредита предусмотрено право банка передать право требования иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.
23.07.2020 между АО "Альфа-Банк" и ООО "Экспресс Коллекшн" был заключен договор уступки прав требовании N, согласно которому последнему переходит право требования задолженности по кредитному договору N от 26.03.2014 в размере 105 029, 16 руб.
Согласно п. 1.2 Договора датой передачи требований является 23.07.2020, при условии подписания Акта передачи требований в соответствии с п. 1.3 Договора.
23.07.2020 между ООО "Экспресс Коллекшн" и ООО Коллекторское агентство "21 век" заключен договор уступки прав требования.
В соответствии с п. 7.1 договор вступает в силу со дня его подписания представителями сторон и действует до исполнения сторонами своих обязательств пол нему.
Датой передачи требований является дата подписания Акта передачи электронного реестра (п. 1.2 Договора).
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с пунктом 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 года N 7-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в любом случае предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.
В силу положений действующего законодательства, регламентирующего данные правоотношения, при разрешении требований о процессуальном правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист ко взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга.
При этом замена стороны взыскателя не влечет изменения порядка исчисления срока на предъявление исполнительных листов, не прерывает и не приостанавливает его.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь соответствующими нормами процессуального права и достоверно установив отсутствие предусмотренных законом оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, и, как следствие, невозможности замены стороны истца правопреемником, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Правовая позиция суда первой инстанции является законной и обоснованной, поскольку она основана на соответствующих нормах права, учитывает характер возникших правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела; выводы суда основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами жалобы не опровергаются.
Заочное решение суда первой инстанции вступило в законную силу 03.06.2016, соответственно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 03.06.2019.
Согласно ответу ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 25.05.2021 на запрос суда, на исполнении в отделении судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска находилось исполнительное производство о взыскании задолженности с Тринадцатко Л.М. в пользу АО "Альфа Банк" в размере 124 449,87 руб. 25.07.2017 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. На основании приказа ФССП России от 30.01.2015 N 37 "Об утверждении перечня документов образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций", Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682, в связи с истечением 3-х летнего срока хранения оконченных исполненных производств по исполнению судебных актов, исполнительное производство N 11032/17/27001 от 25.07.2017 уничтожено 25.12.2020 (л.д. 156).
Учитывая, что на момент переуступки прав требований в 2020 году, решение суда первой инстанции было фактически исполнено, руководствуясь разъяснениями, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", у суда отсутствуют основания для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению и замены стороны правопреемником.
Вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
В данном случае фактическое исполнение судебного акта в полном объеме исключает возможность замены стороны правопреемником, что, в свою очередь, ведет к необоснованности требований о рассмотрении судом вопроса восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Доводы жалобы о недоказанности выводов суда первой инстанции достоверно опровергаются материалами дела.
Как уже было отмечено, на запрос суда от 19.05.2021, 3.06.2021из ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО поступил ответ от 25.05.2021, согласно которого исполнительное производство о взыскании задолженности с Тринадцатко Л.М. в пользу АО "Альфа Банк" в размере 124 449,87 руб. 25.07.2017 исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д. 153,156).
Обратное суду не доказано.
Таким образом, определение суда соответствует требованиям закона, а доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО Коллекторское агентство "21 век" без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка