Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года №33-8755/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-8755/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.
судей Абдуллиной Г.А., Калимуллина Р.Я.,
при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Сухоруковой Д.А. - Зинатуллина А.Р. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 27 февраля 2020 года, которым постановлено:
Исковое заявление Сухоруковой Д.А. к Сухорукову Р.Е., ООО "Сетелем Банк" об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заслушав объяснения представителя истца Сухоруковой Д.А. - Зинатуллина А.Р., поддержавшего жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сухорукова Д.А. обратилась в суд с иском к Сухорукову Р.Е., ООО "Сетелем Банк" об освобождении имущества от ареста - запрета на совершение регистрационных действий, ссылаясь на то, что 18.04.2015 она и Сухоруков Р.Е. заключили договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, в этот же день автомобиль был передан ей по акту приема-передачи, 21.04.2015 автомашину зарегистрировали за истцом в органах ГИБДД.
12.05.2015 при обращении в ГИБДД для регистрации автомобиля на нового собственника ей в совершении регистрационных действий отказали, поскольку определением Московского районного суда г. Казани от 10.06.2015 в отношении данной машины был наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Поскольку такой запрет препятствует истцу как собственнику в реализации её прав, Сухорукова Д.А. просила освободить от запрета на совершение регистрационных действий вышеуказанный автомобиль.
Суд в иске отказал.
В апелляционной жалобе представитель истца Сухоруковой Д.А. - Зинатуллин А.Р. по мотиву незаконности и необоснованности просит об отмене решения и принятии нового решения, ссылаясь на неправильную оценку доводов истца и представленных ею доказательств, поскольку Сухорукова Д.А. является собственником транспортного средства на основании заключённого с ответчиком договора купли-продажи, её право собственности не оспорено, с 18.04.2015 она открыто и непрерывно владеет машиной, ответчиком пропущен трёхлетний срок для предъявления ко взысканию исполнительного листа.
Судебная коллегия не находит мотивов к отмене решения.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. ст. 3, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из материалов дела, 18.04.2015 Сухорукова Д.А. и Сухоруков Р.Е., действуя в лице агента ООО "Авто-Трейд", заключили договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>
18.04.2019 автомобиль передан истцу по акту приема-передачи.
Определением судьи Московского районного суда г. Казани от 10.06.2015 в рамках рассмотрения дела по иску ООО "Сетелем банк" к Сухорукову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество приняты меры по обеспечению иска в виде запрета органам Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>.
Данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности передано в Приволжский районный суд г. Казани и вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от 22.10.2015 иск ООО "Сетелем Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворён частично, взыскана с Сухорукова Р.Е. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 446.289 руб. 23 коп., в возврат государственной пошлины 7.662 руб. 89 коп., обращено взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена - 441.583 руб. 25 коп. (гражд. дело N 2-6418/2015).
Этим решением также установлено, что 30.10.2012 в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО "Сетелем банк" и Сухоруковым Р.Е. заключен договор о залоге транспортного средства, по условиям которого в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела судебной коллегией ответчику - ООО "Сетелем Банк" было предложено предоставить сведения о предъявлении к исполнению выданного на основании указанного выше судебного решения от 22.10.2015 исполнительного листа. Данный ответчик представил договор от 10.11.2015, по которому ООО "Сетелем Банк" права требования уступило ООО "Морган" (л. д. 97, 111).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Сухоруковой Д.А. иск заявлен к ненадлежащим ответчикам, основания к отмене судебного решения, таким образом, отсутствуют.
Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приволжского районного суда г. Казани от 27 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Сухоруковой Д.А. - Зинатуллина А.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка