Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 30 сентября 2020 года №33-8753/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-8753/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,
Судей Ивановой Е.В., Лапухиной Е.А.,
при секретаре Басимовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ахунова Владислава Илдусовича и апелляционному представлению Кунгурской городской прокуратуры на решение Кунгурского городского суда г. Перми от 6 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Сутягиной Веры Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери С2., ** года рождения, удовлетворить частично.
Взыскать с Ахунова Владислава Илдусовича в пользу несовершеннолетней С2., ** года рождения компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей (тридцать тысяч рублей), которая подлежит перечислению на расчетный счет в банке, открытый законным представителем на ее имя.
Взыскать с Ахунова Владислава Илдусовича в пользу Сутягиной Веры Васильевны расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.
Взыскать с Ахунова Владислава Илдусовича в доход муниципального образования "Город Кунгур Пермского края" государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сутягина Вера Васильевны, действующая в интересах несовершеннолетней дочери С2., ** года рождения, обратилась в суд с иском к Ахунову В.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что Ахунов В.И., управляя 29.12.2016 г. автомобилем, допустил наезд на лежащего на полосе движения С1., который в результате ДТП получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался на месте. Несовершеннолетняя С2. является дочерью погибшего С1., в связи со смертью отца она претерпела глубокую психологическую травму, чем истец и обосновывает компенсацию морального вреда.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, указав в апелляционной жалобе, что вина ответчика в ДТП не была установлена, поэтому возложение обязанности компенсировать моральный вред считает необоснованным. Также у С1. были посмертные травмы, что тоже не может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Прокурор в апелляционном представлении указал, что не установлена причинно-следственная связь между действиями водителя Ахунова В.И. и наступившими последствиями в виде смерти С1., поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.
24.09.20 г. из Кунгурского городского суда Пермского края в суд апелляционной инстанции поступило письмо о возврате гражданского дела N 2-1530/2020 в связи с поступлением апелляционной жалобы от Сутягиной В.В.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
В связи с указанным обстоятельством гражданское дело по апелляционной жалобе Ахунова В.И. и апелляционному представлению прокурора на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 06 июля 2020 года подлежит снятию с апелляционного рассмотрения в судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда и направлению в Кунгурский городской суд Пермского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Ахунова В.И. и апелляционному представлению прокурора на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 06 июля 2020 года снять с апелляционного рассмотрения в судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда и направить в Кунгурский городской Пермского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка