Определение Свердловского областного суда от 30 июня 2020 года №33-8753/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-8753/2020
г. Екатеринбург 30.06.2020
Судья гражданской коллегии Свердловского областного суда Карпинская А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелёвой М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Востриковой Натальи Владимировны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
поступившее по частной жалобе ответчика на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2020,
установила:
решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.12.2019 исковые требования Востриковой Н.В. к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту - РСА) удовлетворены частично. С РСА в пользу Востриковой Н.В. взыскана компенсационная выплата в размере 232330 рублей, убытки - 5000 рублей, неустойка за период с 12.02.2019 по 09.12.2019 в размере 400000 рублей, судебные расходы - 23986 рублей 84 копейки, а в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1022 рубля 30 копеек.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.02.2020 произведена замена истца Востриковой Н.В. на её правопреемника Ескина С.А.
04.02.2020 от ответчика РСА в суд поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.12.2019.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.02.2020 апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлены без движения, поскольку ответчиком в подтверждение факта направления копии апелляционной жалобы в адрес истца и третьих лиц приложены чеки, опись вложения отсутствует, установлен срок для исправления недостатков до 28.02.2020.
02.03.2020 ответчиком подано ходатайство в суд о приобщении к материалам дела копии реестра почтовых отправления от 29.01.2020 и копии почтовых квитанции, подтверждающих направление ответчиком в адрес истца и третьих лиц копии апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока.
Определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2020 апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока возвращены ответчику, поскольку из представленных ответчиком документов следует, что ответчиком истцу и третьим лицам были направлены некие почтовые отправления, при этом факт направления копии апелляционной жалобы и ходатайства не подтвержден, опись вложения отсутствует.
С таким определением не согласился ответчик РСА, в поданной частной жалобе просит определение отменить. Указывает о том, что ответчиком представлены доказательства отправки копии апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в адрес истца, суду представлена копия реестра об отправке исходящей корреспонденции с печатью ФГУП "Почта России", подтверждающей принятие к отправке почтового отправления. Считает, что ответчиком были устранены недостатки, указанные в определении Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.02.2020 в полном объеме.
Принимая во внимание предмет проверки, частная жалоба рассмотрена судьей единолично в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования к апелляционным жалобам, представлениям предусмотрены ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая ответчику апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, суд первой инстанции исходил из того, что из копии почтового реестра не представляется возможным установить, какие конкретно документы направлялись в адрес истца и третьих лиц, полагая, что данные обстоятельства должны быть подтверждены описью вложения.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда согласиться не может, поскольку они не основаны на требованиях гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:
а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;
б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.
Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).
Почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться: с наложенным платежом (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу); с описью вложения.
Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.
В соответствии с п. 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовое отправление с описью вложения - регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем; вручение регистрируемого почтового отправления/заказного уведомления о вручении - производственная операция, заключающаяся в выдаче регистрируемого почтового отправления/заказного уведомления о вручении лично адресату или его уполномоченному представителю (отправителю или его уполномоченному представителю в случае возврата почтового отправления/лично отправителю или его уполномоченному представителю.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой.
Из материалов дела видно, что во исполнение определения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.02.2020, ответчиком в подтверждение направления апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представлен почтовый реестр N 458 К/К от 28.01.2020, заверенный печатью ФГУП "Почта России" (т.2, л.д.229), а также квитанций, в которых указаны получатели как истец, так и третьи лица, адрес получателей, почтовые идентификаторы для отслеживания отправления (т.2, л.д.230-231).
Учитывая изложенное, правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не имелось, обжалуемое определение суда подлежит отмене, гражданское дело - направлению в тот же суд для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 330, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2020 о возврате апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу - отменить.
Направить гражданское дело по иску Востриковой Натальи Владимировны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в тот же суд, для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Судья: А.А. Карпинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка