Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 33-875/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N 33-875/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Юрьевой А.В.,
судей Рыжих Е.В., Саркисовой О.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивченко Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по частной жалобе представителя Федорова Владимира Сергеевича - Масленко Константина Викторовича на определение Обнинского городского суда Калужской области от 27 октября 2020 года о приостановлении производства по делу по иску Гудова Евгения Алексеевича к Федорову Владимиру Сергеевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
обратившись ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Федорову В.С., Гудов Е.А. просил признать несоответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию распространенные ответчиком сведения, в том числе, содержащиеся в информационном письме от 10 октября 2019 года, адресованном участникам ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика" ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, о том, что Гудовым Е.А. в период исполнения обязанностей директора названного Общества совершены сделки, направленные на продажу основных средств Общества, в ущерб его интересам, заключены договоры долгосрочной аренды с подконтрольным Гудову Е.А. ООО ПТК "ИВС", которые идут в разрез с интересами Общества, причиняют ему убытки и ведут к утрате корпоративного контроля; в опровержении исх. N, адресованном партнерам ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика" от 23 октября 2019 года, о том, что Гудов Е.А. приступил к активным действиям, носящим признаки захвата контроля над названным Обществом; содержащиеся в претензии, адресованной ООО ПТК "ИВС", исх. N от 24 октября 2019 года, о том, что обстоятельства совершения указанных сделок свидетельствуют о недобросовестности действий, сговоре либо об иных совместных действиях бывшего директора Общества Гудова Е.А. и другой стороны сделки (ООО ПТК "ИВС" в лице директора ФИО14) в ущерб интересам Общества; в сопроводительном письме исх. N в адрес участников ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика" от 15 ноября 2019 года о том, что действиями Гудова Е.А. Общество доведено до признаков преднамеренного банкротства; в уведомлении о проведении внеочередного общего собрания участников исх. N, адресованном участникам этого Общества, от 15 ноября 2019 года, о том что действия Гудова Е.А. содержат признаки преднамеренного банкротства; обязать Федорова В.С. опровергнуть распространенные им сведения и взыскать с него компенсацию морального вреда 200 000 руб.
В судебном заседании на обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до разрешения Арбитражным судом Калужской области гражданского дела N N по иску ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика" к ООО ПТК "ИВС" о признании договоров аренды нежилых помещений N от 01 июля 2019 года и N от 01 июля 2019 года недействительными.
Представитель истца Гудова Е.А. - Иваньшина В.М. возражений против приостановления производства по делу не имела.
Представитель ответчика Федорова В.С. - Масленко К.В. против приостановления производства по делу возражал, указывая на отсутствие связи между настоящим гражданским делом и делом, рассматриваемым Арбитражным судом Калужской области.
Определением Обнинского городского суда Калужской области от 27 октября 2020 года постановлено производство по настоящему делу приостановить до разрешения Арбитражным судом Калужской области гражданского дела по иску ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика" к ООО ПТК "ИВС" о признании договоров аренды нежилых помещений недействительными на основании пункта 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе представителем ответчика Федорова В.С. - Масленко К.В. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что от результатов рассмотрения гражданского дела по иску ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика" о признании договоров аренды недействительными зависит исход настоящего дела, для разрешения которого будут иметь значение факты и правоотношения, установленные при рассмотрении иска ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика".
Однако основания согласиться с таким выводом суда у судебной коллегии отсутствуют.
В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16 июля 2015 года N 1728-О, положение абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному в абзаце 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу.
Таким образом, предмет правового спора и правовые основания, рассматриваемые в ином гражданском, уголовном или административном производстве, должны иметь преюдициальное значение для данного гражданского дела.
Исходя из предмета и оснований заявленных как в настоящем споре, так и в рассматриваемом арбитражным судом требований, оснований считать невозможным рассмотрение спора до разрешения другого дела не усматривается, поскольку обстоятельства, которые являются предметом доказывания по настоящему спору, хотя и связаны с другим делом, не препятствуют самостоятельному разрешению данных споров.
То обстоятельство, что по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда Калужской области заключенные ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика" в лице директора Гудова Е.А. договоры аренды оспариваются по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, само по себе не означает невозможность рассмотрения настоящего дела по иску Гудова Е.А. к Федорову В.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
Доказательств невозможности рассмотрения данного дела в связи с указанными обстоятельствами материалы дела не содержат, оснований считать, что все обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, не могут быть установлены в рамках данного гражданского дела, не имеется.
С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по делу не соответствуют требованиям процессуального закона.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334, 330 (пунктами 3, 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Обнинского городского суда Калужской области от 27 октября 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Гудова Евгения Алексеевича к Федорову Владимиру Сергеевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
