Определение Тульского областного суда от 10 марта 2021 года №33-875/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2021 года Дело N 33-875/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Бобкова С.А.
при секретаре Глинской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО "Тулагорводоканал" на определение судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 01.02.2021 года о возвращении искового заявления АО "Тулагорводоканал" к Ефимовой Елене Анатольевне, Зуйкову Юрию Егоровичу о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами водоотведения,
установила:
АО "Тулагорводоканал" обратилось в суд с иском к Ефимовой Е.А., Зуйкову Ю.Е. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами водоотведения.
Определением судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 13.01.2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения на основании ст.136 ГПК РФ, как несоответствующее требованиям ст.131 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок до 28.01.2021г. для исправления отмеченных недостатков.
Определением судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 01.02.2021г. исковое заявление возвращено истцу на основании п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ (ввиду того, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения).
В частной жалобе АО "Тулагорводоканал" просит определение судьи от 01.02.2021 года отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Оставляя исковое заявление АО "Тулагорводоканал" без движения, судья указала на то, что оно не содержит сведений, предусмотренных п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ.
Возвращая иск, судья сослалась в определении от 01.02.2021г. на то, что истцом в установленный законом срок не были исправлены недостатки, послужившие основанием к оставлению иска без движения.
Согласиться с выводами суда первой инстанции нельзя по следующим основаниям.
Требования к форме и содержанию искового заявления регламентированы ст.131 ГПК РФ.
Согласно п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.
В исковом заявлении АО "Тулагорводоканал" указало фамилии, имена и отчества ответчиков, их адрес.
Требования судьи суда первой инстанции об обязательном указании иных сведений об ответчиках, перечисленных в вышеприведенной норме, незаконны, поскольку в соответствии со ст.20.2 Федерального закона от 01.04.2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" действие п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений, подаваемых юридическими лицами в т.ч. ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, - приостановлено до 01.01.2022г.
Кроме того, перечисленные в приведенной норме (п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ) сведения указываются в исковом заявлении, если они известны истцу.
В силу п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
28.01.2021г. АО "Тулагорводоканал" подало частную жалобу на определение судьи от 13.01.2021г., сославшись на ст.20.2 Федерального закона от 01.04.2020 года N 98-ФЗ, однако, 01.02.2021г. суд первой инстанции возвратил и данную частную жалобу, и исковое заявление, оставив без внимания доводы истца.
Поскольку основания, по которым суд первой инстанции оставил иск АО Т"лагорводоканал" без движения, не основаны на законе, то и основания к возвращению иска - отсутствовали.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что обжалуемое определение от 01.02.2021г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением искового заявления АО "Тулагорводоканал" в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
определила:
определение судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 01.02.2021 года - отменить.
Направить исковое заявление АО "Тулагорводоканал" к Ефимовой Е.А., Зуйкову Ю.Е. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами водоотведения, в Зареченский районный суд г.Тулы для решения вопроса о принятии к производству в установленном законом порядке.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка