Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-875/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-875/2020
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по иску Бобкова Игоря Владимировича к Тучаеву Абубакару Джамалайлаевичу, Махмудову Аслану Рамзановичу, Янгулбаевой Хазан Мусаевне, Лорсанову Майрбеку Ширбановичу, Жабаровой Айшат Хасеновне о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
по частной жалобе представителя Бобкова И.В. - Микелова А.А. на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 05 августа 2020 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Бобков И.В. обратился в суд с иском к Тучаеву А.Д., Махмудову А.Р., Янгулбаевой Х.М., Лорсанову М.Ш., Жабаровой А.Х. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 05 августа 2020 года исковое заявление возвращено в связи с его неподсудностью данному суду.
В частной жалобе представитель представитель Бобкова И.В. - Микелова А.А. просит отменить указанное определение суда, как вынесенное незаконно и необоснованно.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу:
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что Бобков И.В. обратился в суд с иском к Тучаеву А.Д. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. При этом, Махмудов А.Р., Янгульбаева Х.М., Лорсанов М.Ш., Жабарова А.Х., указанные в иске в качестве ответчиков, не являлись сторонами оспариваемого договора купли-продажи, а потому правила договорной подсудности при рассмотрении настоящего спора применены быть не могут.
С вышеуказанным выводом судьи первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии с части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, требования Бобкова И.В. одновременно заявлены как к Тучаеву А.Д., так и к Махмудову А.Р., Янгульбаевой Х.М., Лорсанову М.Ш., Жабаровой А.Х., чьи сделки купли-продажи в отношении спорного автомобиля также оспариваются истцом.
Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляются в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В связи с тем, что Бобковым И.В. кроме сделки, совершенной между ним и Тучиевым А.Д. оспариваются и иные сделки, совершенные ответчиками в отношении спорного автомобиля, обращение его в суд с иском по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков является правомерным, соответствующим действующим нормам процессуального права Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Грозного от 05 августа 2020 года о возвращении искового заявления Бобкова Игоря Владимировича к Тучаеву Абубакару Джамалайлаевичу, Махмудову Аслану Рамзановичу, Янгулбаевой Хазан Мусаевне, Лорсанову Майрбеку Ширбановичу, Жабаровой Айшат Хасеновне о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства отменить.
Материал направить в Ленинский районный суд г.Грозного для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий Т.И.Мовлаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
