Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 февраля 2020 года №33-875/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-875/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Алферовой Г.П.,
судей Яковлева Н.А., Шкуратовой А.В.,
с участием помощника судьи Зининой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шваркунова А.Н. на решение Светловского городского суда Калининградской области от 19 декабря 2019 г., которым суд в иске Шваркунову А.Н. к Каткову И.С. о взыскании денежных средств в сумме 397 560 рублей с учетом коэффициента инфляции с 2010 г. отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Шваркунова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, Каткова И.С., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шваркунов А.Н. обратился в суд с иском к Каткову И.С. и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 397560 рублей, что соответствует 6000 долларов США и применить коэффициент инфляции с 2010 г., расходы по оплате государственной пошлины - 7176 рублей. В обоснование иска ссылался на то, что приговором Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. была установлена задолженность Каткова И.С. перед ним (истцом) в сумме 6000 долларов США.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Шваркунов А.Н. просит решение суда отменить, иск удовлетворить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа на сумму, указанную в иске, заключается в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Отказывая в иске суд верно сослался на отсутствие доказательств заключенного между сторонами договора займа, договора займа в письменной форме не имеется, отсутствует письменная расписка, которая бы подтверждала факт передачи истцом денежных средств ответчику, и содержала бы обязательство по их возврату; отсутствуют также и доказательства передачи истцом денежных средств ответчику в качестве займа.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Ссылку истца на свидетельские показания, имеющиеся в материалах уголовного дела <данные изъяты>., суд отверг с надлежащим обоснованием, поскольку свидетельские показания не являются допустимым доказательством в подтверждение факта передачи истцом ответчику денежных средств.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Светловского городского суда Калининградской области от 19 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка