Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 февраля 2020 года №33-875/2020

Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33-875/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 33-875/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей: Беспаловой В.В., Данилова А.В.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела
по иску (ФИО)1 к (ФИО)4 и Департаменту муниципальной собственности администрации г. Ханты-Мансийска, третьи лица (ФИО)2 и (ФИО)3, о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску (ФИО)4 к (ФИО)1, третье лицо Департамент муниципальной собственности администрации г. Ханты-Мансийска, об устранении препятствий пользования жилым помещением,
по апелляционной жалобе (ФИО)2
на решение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 10 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой И.Е., судебная коллегия
установила:
(ФИО)1 (истица) обратилась в суд с исковым заявлением к (ФИО)2 и Департаменту муниципальной собственности администрации г. Ханты-Мансийска (ответчики) о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
В свою очередь (ФИО)2 обратился со встречным иском к (ФИО)1 об устранении препятствий пользования жилым помещением.
Решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 10 октября 2019 года исковые требования (ФИО)1 удовлетворены частично. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
(ФИО)2 на решение суда подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 17 января 2020 года принята к производству суда ХМАО-Югры.
22 января 2020 года от заместителя председателя Ханты-Мансийского районного суда поступило письмо с просьбой возвратить настоящее гражданское дело в связи с поступлением частной жалобы (ФИО)2 на определение суда от 18 декабря 2019 года и необходимостью выполнения правил ГПК РФ при её принятии.Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела по апелляционной жалобе при наличии указанных обстоятельств, приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, и возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение (абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Учитывая, что для осуществления судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, необходимо наличие материалов гражданского дела, настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 321, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)1 к (ФИО)4 и Департаменту муниципальной собственности администрации г. Ханты-Мансийска, третьи лица (ФИО)2 и (ФИО)3, о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску (ФИО)4 к (ФИО)1, третье лицо Департамент муниципальной собственности администрации г. Ханты-Мансийска, об устранении препятствий пользования жилым помещением, возвратить в Ханты-Мансийский районный суд для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Председательствующий: Иванова И.Е.
Судьи: Беспалова В.В.
Данилов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать