Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-8751/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-8751/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Янсона А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акбашевой А.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Гарифуллина Ильдара Газинуровича на определение судьи Советского районного суда города Казани от 08 апреля 2020 года, которым возвращено исковое заявление Гарифуллина Ильдара Газинуровича к обществу с ограниченной ответственностью "ОКТОБЛУ" о защите прав потребителей.
Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гарифуллин И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ОКТОБЛУ" о расторжении договора купли-продажи обуви, возврате стоимости товара в размере 2499 рублей, компенсации морального вреда, взыскании неустойки.
Определение судьи Советского районного суда города Казани от 08 апреля 2020 года исковое заявление возвращено с указанием на необходимость обращения с данным иском к мировому судье в соответствии с установленными законом правилами подсудности гражданских дел.
В частной жалобе Гарифуллин И.Г. просит отменить определение, указывая на необходимость рассмотрения искового заявления районным судом в связи с тем, что одним из предъявляемых им требований является требование о компенсации морального вреда.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно пункту 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Гарифуллин И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ОКТОБЛУ" о взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи товара - 2499 рублей, компенсации морального вреда - 12345,67 рублей, неустойки.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из подсудности рассмотрения дела по иску Гарифуллина И.Г. мировому судье.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи, находя его правильным, основанным на фактических обстоятельствах и требованиях закона.
Довод частной жалобы о предъявлении к ответчику самостоятельного требования о компенсации причиненного истцу морального вреда не влечет отмену определения, поскольку указанное требование связано с нарушением прав Гарифуллина И.Г. как потребителя и производно от основного требования о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара.
Частная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые могли бы являться основаниями для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда города Казани от 08 апреля 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Гарифуллина Ильдара Газинуровича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
