Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года №33-8750/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-8750/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., при ведении протокола помощником судьи Ахметзяновой Г.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ивановой Ирины Александровны на определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба Ивановой И.А. на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 сентября 2020 года по иску Ивановой И.А. к ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В. М. Бехтерева" Министерства здравоохранения Республики Татарстан, Вдовиной Валентине Андреевне, отделу опеки и попечительства Нижнекамского района Республики Татарстан, отделу опеки и попечительства Советского района г. Казани, ГАУСО "Казанский психоневрологический интернат", прокуратуре Советского района города Казани, прокуратуре Нижнекамского района Республики Татарстан, прокуратуре Республики Татарстан, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству здравоохранения Республики Татарстан, следственному комитету Российской Федерации, следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, Адвокатской палате Республики Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о признании нарушения прав и взыскании компенсации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Иванова И.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 сентября 2020 года, указывая в обоснование, что данным решением отказано в удовлетворении её исковых требований к ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В. М. Бехтерева" Министерства здравоохранения Республики Татарстан, Вдовиной В.А., отделу опеки и попечительства Нижнекамского района Республики Татарстан, отделу опеки и попечительства Советского района г. Казани, ГАУСО "Казанский психоневрологический интернат", прокуратуре Советского района города Казань, прокуратуре Нижнекамского района Республики Татарстан, прокуратуре Республики Татарстан, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству здравоохранения Республики Татарстан, следственному комитету Российской Федерации, следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, Адвокатской палате Республики Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о признании нарушения прав и взыскании компенсации.
Обжалуемым определением судьи районного суда от 24 января 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявительнице в связи с пропуском процессуального срока, установленного для его обжалования.
Не согласившись с определением, Иванова И.А. подала на него частную жалобу, в которой просит определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменить. Указывает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по вине суда первой инстанции, которым копия решения в её адрес не направлялась. Возможность ознакомления с принятыми по делу судебными актами суд обеспечил лишь с 2 марта 2020 года. По мнению заявительницы, с этой даты подлежит исчислению срок обжалования решения районного суда.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает оспариваемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьёй 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 этого кодекса со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Ивановой И.Е., судья обоснованно исходил из пропуска ею предусмотренного законом процессуального срока на обжалование.
Так, указанное решение вынесено районным судом 14 октября 2019 года, мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 октября 2019 года, апелляционная жалоба в электронном виде подана Ивановой И.А. 22 января 2020 года, то есть по истечении установленного законом срока, равного одному месяцу. При этом ходатайство о восстановлении процессуального срока подателем жалобы не заявлялось.
При таких обстоятельствах у судьи районного суда не имелось оснований для принятия жалобы к производству, в связи с чем в силу приведённых процессуальных норм апелляционная жалоба обоснованно была возвращена заявителю без рассмотрения.
Доводы частной жалобы о не направлении в адрес истицы копии решения суда, не могут служить основанием к отмене определения о возвращении апелляционной жалобы, поскольку данные доводы могут быть предметом рассмотрения при решении вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства.
Иных доводов, опровергающих законность вынесенного определения, частная жалоба не содержит.
В связи с изложенным оснований к отмене обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 199, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Ивановой И.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.Х. Валиуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка