Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-8747/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-8747/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ананиковой И.А
судей Амосова С.С., Ринчинова Б.А.
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-1147/2020 по иску Парыгина Виктора Александровича к Толкуновой Олесе Вячеславовне о возмещении материального вреда за счет стоимости наследственного имущества
по апелляционной жалобе представителя Толкуновой О.В. Домаева М.В.
на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд иском, Парыгин В.А. ссылался на то, что 20.06.2019 на автодороге Р-255 "Сибирь" 1848 км+153м в результате ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля "Тойота Камри", Номер изъят, под управлением Толкунова В.В., его транспортному средству причинены повреждения. Виновным в ДТП являлся водитель Толкунов В.В., скончавшийся от полученных травм на месте происшествия. Наследниками умершего причинителя вреда являются его дочери Толкунова О.В. и Иванова (ранее - Толкунова) А.В. Просил взыскать солидарно с них в свою пользу в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 182 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела от требований к Ивановой А.В. истец отказался, его отказ принят судом с прекращением производства по делу в данной части (л.д. 175,180-181).
В остальной части требований решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2020 года постановлено взыскать с Толкуновой О.В. в пользу Парыгина В.А. в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 176 500 руб., расходы на проведение автотехнического исследования 6 000 руб. и по уплате госпошлины 4 850 руб.
В апелляционной жалобе представитель Толкуновой О.В. Домаев М.В. просит решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие оснований для привлечения Толкуновой О.В. к ответственности по обязательствам Толкунова В.В., поскольку свидетельства о праве на наследство ею не получены.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Парыгина В.А. Мацкевичус А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о слушании дела, не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным в жалобе доводам.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела на основании исследованных доказательств, пришел к выводам о том, что принадлежащий истцу автомобиль "Тойота Камри", гос. рег. знак У 620 СН 38, был поврежден в результате ДТП 20.06.2019, произошедшего по вине управлявшего этим автомобилем водителя Толкунова В.В., нарушившего Правила дорожного движения, и поскольку от полученных в ДТП травм Толкунов В.В. умер, то обязанность по возмещению истцу вреда в размере рыночной стоимости автомобиля за вычетом годных остатков - 176 500 руб., подтвержденной экспертным заключением N 3012-2/19У от 10.01.2020, должна быть возложена на Толкунову О.В., которая согласно материалам наследственного дела N 51/2019 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии после смерти своего отца Толкунова В.В. наследства, состоящего, в том числе из квартиры по адресу: (данные изъяты), кадастровой стоимостью 708 324,12 руб. и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 217, 77 руб.
Суждения суда, изложенные в решении, подробно мотивированы, соответствуют нормам материального права, правильно примененным к правоотношению сторон (ст.ст. 15, 1064, 1082, 1152, 1153 ГК РФ), и судебной коллегии не представляются ошибочными.
Доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Неполучение Толкуновой О.В. свидетельств о праве на наследство не освобождает ее от ответственности по долгам наследодателя, так как в соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Толкунова О.В. приняла наследство 27.08.2019, когда обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Учитывая, что отсутствие вины наследодателя в причинении ущерба истцу ею не доказано, обязательство смертью должника не прекращено (ст. 418 ГК РФ), то в силу ст. 1175 ГК РФ она отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, превышающей размер ущерба.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Ананикова
Судьи С.С. Амосов
Б.А. Ринчинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
