Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-8742/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 33-8742/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Новоселовой Е.Г.,
судей Бредихиной С.Г., Сачкова А.Н.,
при секретаре Сафронове Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шлыковой Е. Н. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 27 июня 2019 года по делу по иску Шлыковой Е. Н. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Смсфинанс" о признании договора займа недействительным.
Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шлыкова Е.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Смсфинанс" о признании договора займа N *** от 09 июля 2018 года недействительным, применении последствия недействительности сделки.
В обоснование требований указала на то, что получила письмо от общества с ограниченной ответственностью "Примоколлект" с предложением оплаты задолженности в размере 34 656 рублей, образовавшейся по договору N *** от 09 июля 2018 года, заключенному между ней и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Смсфинанс". В письме указывалось, что необходимо внести платеж в размере 22 500 рублей в срок до 04 октября 2018 года, в противном случае долг будет взыскан в принудительном порядке. Кроме того, ей регулярно поступали телефонные звонки с неизвестных номеров с требованием оплаты задолженности. Вместе с тем, договор займа с ответчиком не заключался, договор она не подписывала.
10 октября 2018 года Шлыкова Е.Н. направила почтой претензию о признании договора займа недействительным, ответ на которую не последовал.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 27 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Шлыковой Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Смсфинанс" отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе на указанное решение истец Шлыкова Е.Н. просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указано на непринятие судом во внимание того, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом, истец не заключала договор займа, денежных средств от ответчика не получала. В соответствии со ст. ст. 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет его недействительность.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решений суда.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст.808 ГК РФ)
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Смсфинанс" является микрофинансовой организацией, которая осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Условия предоставления займа для физических лиц установлены Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК "Смсфинанс", которые размещены и доступны для неограниченного круга лиц на интернет-сайте общества www.smsfinance.ru.
Из копии претензии ООО "Примоколлект", направленной в адрес Шлыковой Е.Н., следует, что у истца имеется просроченная задолженность в размере 34 656 рублей 00 копеек, возникшая в результате невыполнения ею обязательств по договору N *** от 09 июля 2018 года, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Смсфинанс", которым на основании агентского договора N 2 поручено взыскание задолженности ООО "Примоколлект".
Из текста искового заявления установлено, что о наличии договора потребительского займа N ***, заключенного 09 июля 2018 года с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Смсфинанс", истец узнала из вышеуказанного требования ООО "Примоколлект", в связи с чем 10 октября 2018 года уведомила ООО МФК "Смсфинанс" о том, что не заключала указанного договора. Данное обстоятельство подтверждается претензией Шлыковой Е.Н., отчетом об отслеживании почтового отправления N ***.
Ответ на данную претензию со стороны общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Смсфинанс" и другие сведения, подтверждающие факт заключения договора N *** от 09 июля 2018 года и перечисления денежных средств по данному договору, ООО МФК "Смсфинанс" в адрес истца не представило.
Разрешая исковые требования истца, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчиком не представлено доказательств заключения договора займа, тогда как истцом в свою очередь не представлены доказательства нарушения ее прав получением требования об оплате займа, подлинник которого суду не представлен.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч.1 ст. 3 и ч.1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечение действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренной законом обязанности, однако при этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что с заявлениями о выдаче ей займа к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Смсфинанс" никогда не обращалась, договор займа с указанным юридическим лицом не заключала и денежных средств по указанному договору не получала.
Вместе с тем, истец не представила суду допустимых доказательств факта направления требований об оплате задолженности по договору займа, нарушения ее прав ООО МФК "Смсфинанс". Почтовое отправление ООО "Примоколлект", содержащее требование о погашении просроченной задолженности по договору N *** от 09 июля 2018 года в размере 34 656 рублей представлено в виде копии, не заверенной надлежащим образом, оригинал документа отсутствует.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что представленная копия требования о погашении задолженности не свидетельствует о наличии заключенного договора, не подтверждает нарушение либо угрозу нарушения прав истца со стороны ответчика ООО МФК "Смсфинанс".
Ссылка в жалобе на то, что договор является незаключенным, поскольку не соблюдена письменная форма договора, истец не получала денежных средств от ответчика не влечет отмену постановленного решения, поскольку истцом заявлены требования о признании договора займа недействительным.
Иных доводов, которые опровергали бы выводы суда и могли бы явиться основанием для отмены судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бийского городского суда Алтайского края от 27 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Шлыковой Е. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
