Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-874/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Матакаевой С.К.,

судей Коркмазовой Л.А., Сыч О.А.,

при секретаре судебного заседания Чочуеве М.А.-А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-215/2021 по апелляционным жалобам Чотчаева Р.Х. и Вахненко Г.И. на решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 марта 2021 года по исковому заявлению Вахненко Г.И. к Чотчаеву Р.Х. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Коркмазовой Л.А., объяснения представителя ответчика Чотчаева Р.Х. - Куликовой О.А., истца Вахненко Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вахненко Г.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что на основании решения Зеленчукского районного суда КЧР от 25 ноября 2016 года в её пользу постановлено взыскать с Чотчаева Р.Х. в пользу Вахненко Г.И. денежную сумму в размере 437 964,79 руб., а именно: моральный вред - 200 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя - 25 000 руб.; расходы на оплату авиабилетов - 40 321 руб.; расходы на медицинское обслуживание, медицинское обследование, медицинское исследование - 31 647 руб.; расходы на приобретение лекарственных средств 79 530,09 руб. Вышеуказанным решением суда с Чотчаева Р.Х. в пользу Вахненко Г.И. также взысканы ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда, связанного с уменьшением трудоспособности. Ответчик Чотчаев Р.Х. злостно уклоняется от исполнения в полном объёме решения суда. По состоянию на 31 августа 2020 года общая задолженность ответчика составляет 848 018,43 руб. На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ просила суд взыскать с ответчика Чотчаева Р.Х. в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2017 года по 15 января 2021 года, всего за 1 403 дней просрочки, исходя из суммы задолженности в 887 152 руб., в размере 240 495,92 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Вахненко Г.И. исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Чотчаева Р.Х. - Чомаева Ф.Н. просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Чотчаев Р.Х. и представитель третьего лица МО по ИОИП УФССП России по КЧР в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения.

Решением Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 18 марта 2021 года исковые требования Вахненко Г.И. удовлетворены частично. С Чотчаева Р.Х. в пользу Вахненко Г.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2017 года по 15 января 2021 года в размере 240 495,92 руб. С Чотчаева Р.Х. в бюджет Усть-Джегутинского муниципального образования также взыскана государственная пошлина в размере 5 604,96 руб. В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик Чотчаев Р.Х. просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав в удовлетворении исковых требований в указанной части. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом при разрешении спора применен п.3 ст.401 ГК РФ, не подлежащий применению к спорным отношениям. Полагает, что судом неправомерно отказано в применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности, а представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является неверным.

Истец Вахненко Г.И. в апелляционной жалобе просит пересмотреть решение суда в части, касающейся компенсации морального вреда. В обоснование указывает, что в связи с неуплатой ответчиком присужденных судом денежных средств она не может вести нормальный образ жизни и получать полноценное лечение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Вахненко Г.И. поддержала доводы своей апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить. В удовлетворении апелляционной жалобы ответчика просила отказать.

Представитель ответчика Чотчаева Р.Х. - Куликова О.А. поддержала доводы апелляционной жалобы Чотчаева Р.Х. и дополнений к ней, в удовлетворении апелляционной жалобы истца просила отказать.

Ответчик Чотчаев Р.Х. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица МО по ИОИП УФССП России по КЧР - Какупшев Ш.Х. в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив требования истца Вахненко Г.И.

Судебная коллегия, учитывая, что ответчик и третье лицо извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Зеленчукского районного суда КЧР от 25 ноября 2016 года удовлетворены частично исковые требования Вахненко Г.И. к Чотчаеву Р.Х. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. Судом постановлено взыскать с Чотчаева Р.Х. в пользу Вахненко Г.И. единовременно в счёт возмещения вреда здоровью, причинённого преступлением, за период с 22 декабря 2014 года по 24 ноября 2016 года сумму утраченного заработка в размере 61 466,70 руб.; в счет возмещения вреда, связанного с уменьшением трудоспособности, начиная с 24 ноября 2016 года и до выздоровления Вахненко Г.И., ежемесячно по 8 577,60 руб., обязав ответчика своевременно производить индексацию суммы возмещения вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособности, вызванной повреждением здоровья, с учетом уровня инфляции, установленного Федеральным законом "О федеральном бюджете Российской Федерации" на соответствующий год; расходы на приобретение лекарственных средств - 79 530,09 руб.; расходы на медицинское обследование, медицинское обслуживание, медицинские изделия - 31 647 руб.; расходы на оплату авиабилетов к месту лечения и обратно ("Мин. Воды - Санкт-Петербург", "Санкт-Петербург - Мин. Воды") - 40 321 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя Шхагошевой З.У. - 25 000 руб.; моральный вред в размере 200 000 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 15 марта 2017 года.

Постановлением от 07 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП России по КЧР возбуждено исполнительное производство N...-ИП на основании исполнительного листа серии ФС N..., выданного 20 марта 2017 года Зеленчукским районным судом КЧР, предметом исполнения которого является ущерб, причиненный преступлением в размере 437 964,79 руб. в отношении должника Чотчаева Р.Х. в пользу взыскателя Вахненко Г.И.

Как следует из материалов исполнительного производства N...-ИП, в рамках его исполнения судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП России по КЧР совершен ряд исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда, в том числе вынесены постановления: N...

Согласно платежным поручениям N... от 31.10.2017г.; N... от 31.10.2017г.; N... от 31.10.2017г.; N... от 31.10.2017г.; N... от 15.01.2020г.; N... от 10.02.2020г.; N... от 16.03.2020г.; N... от 16.04.2020г.; N... от 12.05:2020г.; N... от 26.06.2020г.; N... от 13.08.2020г.; N... от 11.08.2020г.; N... от 10.09,2020г.; N... от 09.10.2020г.; N... от 10.11.2020г.; N... от 08.12.2020г. должником Чотчаева Р.Х. в счет погашения задолженности по исполнительному листу ФС N..., выданному 20 марта 2017 года, перечислены денежные средства в общей сумме 17 500,21 руб. (на декабрь 2020 года).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя от 15 января 2021 года на исполнении в МО по ИОИП УФССП России по КЧР находятся материалы исполнительных производств:

- исполнительное производство от 07 апреля 2017 года N ...-ИГ1, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N... от 29 марта 2017 года, выданного Зеленчукским районным судом, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере 437 964,79руб. в отношении должника Чотчаева Р.Х. в пользу взыскателя Вахненко Г.И.;

- исполнительное производство от 31 января 2019 года N...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N... от 27 августа 2018 года, выданного Зеленчукским районным судом, предмет исполнения: ежемесячная выплата с учетом уровня инфляции в размере 9 143,82 руб. в отношении должника Чотчаева Р.Х. в пользу взыскателя Вахненко Г.И.;

- исполнительное производство от 21 марта 2019 года N...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N... от 14 марта 2019 года, выданного Зеленчукским районным судом, предмет исполнения ежемесячная выплата в счет возмещения вреда, связанного с уменьшением трудоспособности, в размере 9 537 руб. в отношении должника Чотчаева Р.Х. в пользу взыскателя Вахненко Г.И.;

- исполнительное производство от 25 марта 2020 года N...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N... от 12 марта 2020 года, выданного Зеленчукским районным судом, предмет исполнения ежемесячная выплата в счет возмещения вреда, связанного с уменьшением трудоспособности, в размере 9 823,11 руб. в отношении должника Чотчаева Р.Х. в пользу взыскателя Вахненко Г.И.

Таким образом, решение суда ответчиком не исполнено, общая сумма задолженности составляет 887 152,89 руб.

Рассматривая заявленные требования по существу и частично их удовлетворяя, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по выплате денежных средств истцу на основании решения Зеленчукского районного суда КЧР от 25 ноября 2016 года ответчиком не исполнены, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с 15 марта 2017 года по 15 января 2021 года. При этом суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан на основе правильного применения норм права, при надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что в результате несвоевременной уплаты взысканных судом денежных средств Вахненко И.Г. претерпела нравственные страдания, судебной коллегией отклоняются.

Как верно указал суд первой инстанции, гражданское законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации истцу морального вреда в связи с нарушением ее имущественных прав, а потому основания для его взыскания отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы ответчика в той части, что суд применил закон, не подлежащий применению, в частности п.3 ст.401 ГК РФ, выводов суда об удовлетворении заявленных требований не опровергают, и не могут являться основанием к отмене по существу правильного решения суда. Спор разрешен судом на основании иных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, ссылка суда на указанную норму не привела к неправильным выводам по существу спора.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судебной коллегией также отклоняются, поскольку в соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Также ответчик в жалобе ссылается на то, что лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность только за неправомерные действия или бездействие и только при наличии вины.

Однако, вопреки утверждению ответчика, проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, не являются финансовой санкцией и имеют компенсационную природу. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки уплаты денежных средств, взысканных решением суда, вступившим в законную силу.

При этом, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является неверным.

Так, согласно указанному расчету проценты за период с 15 марта 2017 года по 31 августа 2020 года были рассчитаны истцом исходя из суммы задолженности в размере 848 018 руб., образовавшейся по состоянию на 31 августа 2020 года. Между тем, на дату начала начисления процентов задолженность ответчика составляла 437 964,79 руб., впоследствии ежемесячно увеличиваясь на сумму ежемесячной выплаты, в счет возмещения вреда, связанного с уменьшением трудоспособности.

Таким образом, представленный истцом расчет является неверным, поскольку по состоянию на 15 марта 2017 года задолженности в размере 848 018 руб. еще не существовало.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия, проверив представленный стороной ответчика расчет, считает его верным и находит подлежащей взысканию сумму процентов в размере 132 344,69 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 847 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 марта 2021 года изменить в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.

Взыскать с Чотчаева Р.Х. в пользу Вахненко Г.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2017 года по 15 января 2021 года в размере 132 344 рубля 69 копеек.

Взыскать с Чотчаева Р.Х. в бюджет Усть-Джегутинского муниципального образования Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 3 847 рублей.

В остальной части решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 марта 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка