Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-874/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-874/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
В составе:
председательствующего: Адаева И.А.
судей: Сладковской Е.В., Дмитриевой Ю.М.
при секретаре: Мищанчук М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потемкина А.А. к товариществу собственников жилья "Содружество" о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе ТСЖ "Содружество" на решение Псковского городского суда Псковской области от 1 марта 2021 года.
Выслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., объяснения представителя ответчика Солопова П.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Потемкин А.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Содружество" о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указал, что в период с 31.10.2019 по декабрь 2019г. в рамках исполнения судебных постановлений о взыскании с него в пользу ТСЖ "Содружество" задолженности по коммунальным платежам излишне перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 28115,02 руб. Согласившись с переплатой, ответчик частично вернул денежные средства в размере 9 321,22 руб., при этом оставшуюся сумму в размере 18 793,80 руб., зачел в счет оплаты потребленных коммунальных платежей и начисленных на них пени. Считая, что сумма переплаты является для ответчика неосновательным обогащением, просил взыскать излишне уплаченные денежные средства в сумме 18 793,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ответчика Солопов П.В. иск не признал, поскольку поступившие от истца денежные средства в сумме 28 115,02-руб., первоначально были определены как "невыясненные платежи", в связи с чем из этой суммы денежные средства в размере 18 793,80 руб. зачтены ТСЖ "Содружество" в счет погашения имевшейся у Потемкина А.А. задолженности по коммунальным платежам за июль-август 2019г. и начисленных пени, а остальная сумма в размере 9 321,22 руб. возвращена истцу.
Решением Псковского городского суда от 1 марта 2021 года исковые требования Потемкина А.А. удовлетворены.
Суд взыскал с товарищества собственников жилья "Содружество" в пользу Потемкина А.А. в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 18 793,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 752 руб., всего 19 545 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок пять) руб. 80 коп.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене судебного акта в связи с допущенным нарушением норм материального права. Апеллянт считает, что поскольку Потемкиным А.А. нарушен договор на содержание и ремонт общего имущества от 20.03.2019, в рамках которого собственник жилого помещения брал на себя обязательства своевременно перечислять средства на содержание, ремонт и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, то денежные средства, поступившие от истца в их адрес, без указания назначения платежа могли быть зачтены в счет образовавшейся задолженности по коммунальным платежам.
В возражениях на апелляционную жалобу истец выразил согласие с постановленным судебным актом, считая его законным и обоснованным.
В судебное заседание не явился истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о том, что ответчик не имел права на направление излишне выплаченных истцом денежных средств во исполнение судебных актов, в счет погашения задолженности по коммунальным платежам.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Как видно из материалов дела и установлено судом, в период с 31.10.2019 по 20.12.2019 Потемкин А.А. уплатил ТСЖ "Содружество" денежные средства в общей сумме 122 232,09 руб.
В частности, 31.10.2019 - 31 322,97 руб.; 02.11.2019 - 31 074,34 руб.; 26.11.2019 -120,93 руб.; 19.12.2019 - 31 719,76 руб.; 20.12.2019 - 5 597,09 руб.; 20.12.2019 -20 000 руб.; 20.12.2019 2 397 руб., что стороной ответчика не оспаривалось (л.д. 14,16,18,20,124,125).
Указанные суммы перечислены в рамках возбужденных в отношении истца исполнительных производств по принудительному исполнению судебных постановлений.
27.08.2019 и.о. мирового судьи судебного участка N 31 города Пскова мировым судьей судебного участка N 28 города Пскова вынесен судебный приказ N(****) о взыскании с Потемкина А.А. в пользу ТСЖ "Содружество" задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 в сумме 30 725,15 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 561 руб., на общую сумму 62 794,10 руб. (л.д. 82).
По заявлению ТСЖ "Содружество" в целях принудительного исполнения указанного судебного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП гор. Пскова N 1 УФССП по Псковской области 17.10.2019 возбуждено исполнительное производство N (****) и 05.11.2019 - окончено в связи с выполнением должником требований исполнительного документа (л.д. 97, 100-101, 104).
В рамках исполнительного производства в пользу ТСЖ "Содружество" Потемкин А.А. уплатил денежные средства в сумме 31 322,97 руб. (л.д. 14,102).
Определением Псковского городского суда от 06.09.2019 по гражданскому делу N (****) между ТСЖ "Содружество" и Потемкиным А.А. утверждено мировое соглашение, по условиям которого последний обязался в срок до 30.10.2019 выплатить ТСЖ "Содружество" задолженность по оплате содержания жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Псков, <****> коммунальных платежей и пени за период с 01.02.218 по 28.02.2019 в сумме 51915,60 руб.; судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб.; оплате государственной пошлины в размере 878,50 руб. (л.д. 83).
По заявлению ТСЖ "Содружество" в целях принудительного исполнения названного судебного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП гор. Пскова N 1 УФССП по Псковской области 18.11.2019 возбуждено исполнительное производство N (****) и 28.01.2020 -окончено в связи с отзывом взыскателем (ТСЖ "Содружество") исполнительного листа ввиду погашения должником (Потемкиным А.А.) задолженности в сумме 62 794,10 руб. (л.д. 112-113,114,120,121).
Данная сумма в размере 62 794,10 руб. уплачена Потемкиным А.А. по чекам Сбербанк онлайн от 02.11.2019 (31 074,34 руб.) и 19.12.2019 (31 719,76 руб.), при этом истцом при перечислении денежных средств не указано назначение платежа (л.д.124-125).
В тоже время в рамках исполнительного производства от 18.11.2019 N(****) судебным приставом-исполнителем удержаны и перечислены на счет ТСЖ "Содружество" денежные средства в общей сумме 28 115,02 руб. (16,18,20,22,102).
Таким образом, судом установлено, что истцом перечислены денежные средства на счет ответчика 28115,02 руб., сверх суммы задолженности, указанной в судебных актах.
Согласившись с фактом переплаты, ТСЖ "Содружество" платежным поручением от 14.01.2021 N (****) вернуло истцу денежные средства в размере 9 321,22 руб., зачтя оставшуюся денежную сумму в размере 18 793,80 руб. в счет имевшейся у него задолженности по оплате за коммунальные платежи и капитальный ремонт за июль и август 2019г. в размере 15 258,63 руб. и пени в размере 3535,17 руб.
Судебная коллегия полагает, что, поскольку истцом при перечислении денежных средств на счет ответчика не было указано назначение платежа, то оставшиеся денежные средства после погашения задолженности, указанной в судебных актах, товарищество собственников жилья "Содружество" могло зачесть в счет образовавшейся задолженности по уплате коммунальных платежей за последующий период (июль, август 2019 г.) и пени, поскольку указанное не противоречит требованиям пунктов 61, 65 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В этой связи излишне перечисленные истцом денежные средства на счет ответчика не являются неосновательным обогащением, поскольку пошли на погашение образовавшейся у истца задолженности по коммунальным платежам.
Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом первой инстанции, в связи с чем решение суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 1 марта 2021 года отменить, постановить по делу новое решение.
В удовлетворении иска Потемкина А.А. к товариществу собственников жилья "Содружество" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 18793,80 руб. отказать.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.
Председательствующий: И.А. Адаев
Судьи: Е.В. Сладковская
Ю.М. Дмитриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
