Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 33-874/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 33-874/2020
Рязанский областной суд в составе судьи Рогозиной Н.И.,
при помощнике судьи Павленко О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 27 февраля 2020 года, которым постановлено:
Отказать ФИО1 в принятии заявления о признании недееспособной ФИО2.
Разъяснить ФИО1, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением по тем же основаниям
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обосновании заявленных требований указал, что его мать ФИО1 находилась в незарегистрированных брачных отношениях с ФИО2, который умер, и у которого имеется сестра ФИО2, являющаяся инвалидом 2 группы бессрочно, страдающая олигофренией в степени глубокой дебильности.
В настоящее время ФИО2 проживает у заявителя, он осуществляет за ней уход.
ФИО2 не понимает характер и значение своих действий, не может руководить ими и нуждается в посторонней помощи.
Признание ее недееспособной необходимо для установления над ней опеки.
Определением судьи от 27 февраля 2020 года в принятии искового заявления ФИО1 отказано.
В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Отказывая в принятии искового заявления ФИО1, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявитель не относится ни к числу членов семьи ФИО2, ни к числу ее близких родственников.
Суд соглашается с выводом судьи первой инстанции об отказе в принятии искового заявления по указанному основанию.
Согласно части 2 статьи 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.
Учитывая, что к заявлению не приобщены доказательства наличия родственных отношений между заявителем и лицом, о признании которого недееспособным заявлено, а также доказательств, что указанные лица являются членами семьи, кроме того, сам заявитель не отрицает в своем заявлении факт отсутствия между ним и ФИО2 родственных связей, судья обоснованно отказал в принятии заявления, поскольку заявитель не входит в перечень лиц, обладающих правом на предъявление заявления о признании гражданина недееспособным в силу статьи 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, не могут повлечь отмену определения суда.
При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья ФИО5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
