Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-874/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-874/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Карлинова С.В.,
судей Степановой З.А., Филимоновой И.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Галкина Александра Феогентовича к Галкиной Валентине Феогеновне, Васильевой Вере Феогеновне, Пресняковой Екатерине Феогеновне, Андрияновой Альбине Феогеновне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом доме, по встречному иску Галкиной Валентины Феогеновны, Васильевой Веры Феогеновны, Пресняковой Екатерины Феогеновны, Андрияновой Альбины Феогеновны к Галкину Александру Феогентовичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом доме,
поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчиков Васильевой В.Ф., Пресняковой Е.Ф. - Лукияновой Т.М., по апелляционной жалобе представителя ответчика Андрияновой А.Ф. - Лукияновой Т.М на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Филимоновой И.В., судебная коллегия,
установила:
Галкин А.Ф., обратившись суд с иском к Галкиной В.Ф., Васильевой В.Ф., Андрияновой А.Ф., Пресняковой Е.Ф., в окончательном его варианте, просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1 умершего 21 сентября 2016 года, признать право собственности на 269/840 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул...., д.26, в порядке наследования по закону после смерти Галкина В.Ф.
В обоснование иска указал следующие обстоятельства.
21 сентября 2016 года умер брат истца - ФИО1 после смерти которого открылось наследство в виде 269/840 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул...., д.26.
Наследников первой очереди по закону у Галкина В.Ф. не имеется. Наследниками второй очереди по закону являются истец Галкин А.Ф., а также ответчики Галкина В.Ф., Васильева В.Ф., Андриянова А.Ф., Преснякова Е.Ф.
Истец Галкин А.Ф., имеющий в собственности согласно свидетельству о праве на наследство по закону всего 150/840 доли в спорном домовладении, считает, что после смерти своего брата Галкина В.Ф. он фактически принял наследство, поскольку продолжает пользоваться частью домовладения, нести расходы по содержанию спорного дома. Так, на момент смерти брата истец был постоянно зарегистрирован и проживал в спорном доме, после его смерти он ежемесячно оплачивал и оплачивает коммунальные услуги (электричество, газ), полностью перекрыл кровлю дома, поменял забор, отремонтировал сарай, покрасил стены, постелил плитку и брусчатку, то есть продолжает пользоваться, владеть указанным имуществом, реализовал свое намерение сохранить имущество и выразил волю принять наследство.
Преснякова Е.Ф., Андриянова А.Ф., Галкина В.Ф., Васильева В.Ф. обратились в суд со встречным иском к Галкину А.Ф. об установлении факта принятия наследства за каждым, признании за каждым право собственности по 269/4200 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершего 21 сентября 2016 года.
Полагают, что наследственное имущество должно быть поделено между наследниками поровну, то есть по 269/4200 доли за каждым.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Галкин А.Ф. не участвовал, обеспечил явку своих представителей - Галкиной Т.В., Смирновой Н.Б., которые поддержали заявленные требования.
Ответчик Андриянова А.Ф. в судебном заседании первоначальный иск не признала, встречный иск просила удовлетворить. В суде объяснила, что истец Галкин А.Ф. ремонтировал дом, потому что там жил. Похороны Галкина В.Ф. провела она, все присутствовали, но никто не помогал. Она лично за ним ухаживала в квартире по ул.... в г.Чебоксары, поминки на сорок дней заказывала. Квартиру по ул.... в г.Чебоксары Галкин В.Ф. подарил ей.
Ответчики Васильева В.Ф., Галкина В.Ф., Преснякова Е.Ф, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в последнее судебное заседание первой инстанции не явились, обеспечили явку своего представителя Лукияновой Т.М., которая поддержала встречные требования.
Ранее, в ходе рассмотрения дела, ответчик Васильева В.Ф. просила распределить доли умершего брата поровну между братом и сестрами; ответчик Галкина В.Ф. исковые требования не признала; ответчик Преснякова Е.Ф. пояснила, что также желает вступить в наследство.
На основании протокольных определений суда первой инстанции в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФГБУ "Кадастровая палата Росреестра в Чувашской Республике", которое просило дело рассмотреть без участия представителя, удовлетворение заявленных требований оставили на усмотрение суда; нотариус нотариального округа г.Чебоксары Ларева Н.Е., просившая рассмотреть дело без ее участия; Управление Росреестра по Чувашской Республике, явку представителя в суд не обеспечило. Также были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Галкин О.Н., Галкин С.Н., Мурзукова О.Н. (дети умершего Николая), Галкина В.А. (супруга другого умершего брата Николая), представившие отзыв на иск, в котором изложили просьбу рассмотреть дело без их участия, первоначальный иск Галкина А.Ф. удовлетворить, поскольку в спорном доме проживает истец Галкин А.Ф., несет все расходы по содержанию дома, земельного участка, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, а в удовлетворении встречного иска просили отказать.
Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2019 года постановлено:
"Иск Галкина Александра Феогентовича к Галкиной Валентине Феогеновне, Васильевой Вере Феогеновне, Пресняковой Екатерине Феогеновне, Андрияновой Альбине Феогеновне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом доме удовлетворить частично.
Встречный иск Галкиной Валентины Феогеновны, Васильевой Веры Феогеновны, Пресняковой Екатерины Феогеновны, Андрияновой Альбины Феогеновны к Галкину Александру Феогентовичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом доме удовлетворить частично.
Установить факт принятия Галкиным Александром Феогентовичем, ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ... года рождения, умершего 21 сентября 2016 года.
Признать за Галкиным Александром Феогентовичем, ... года рождения, право собственности на 269/1050 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 111,2 кв.м. с кадастровым номером N..., расположенный по адресу: Чувашская Республика, гор.Чебоксары, ул...., д.26, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ... года рождения, умершего 21 сентября 2016 года.
Установить факт принятия Андрияновой Альбиной Феогеновной, ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ... года рождения, умершего 21 сентября 2016 года.
Признать за Андрияновой Альбиной Феогеновной, ... года рождения, право собственности на 269/4200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 111,2 кв.м. с кадастровым номером N..., расположенный по адресу: Чувашская Республика, гор. Чебоксары, ул...., д.26, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ... года рождения, умершего 21 сентября 2016 года.
В удовлетворении остальной части иска Галкина Александра Феогентовича к Галкиной Валентине Феогеновне, Васильевой Вере Феогеновне, Пресняковой Екатерине Феогеновне, Андрияновой Альбине Феогеновне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на оставшуюся долю 269/4200 в жилом доме отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Галкиной Валентины Феогеновны, Васильевой Веры Феогеновны, Пресняковой Екатерины Феогеновны к Галкину Александру Феогентовичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по 269/4200 доли каждой в жилом доме отказать.".
Не согласившись с решением суда Васильева В.Ф., Преснякова Е.Ф., действуя через представителя Лукиянову Т.М., подали апелляционную жалобу на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности и принятии нового решения о разделе наследства в равных долях между наследниками. Апеллянты Васильева В.Ф. и Преснякова Е.Ф. полагают, что наследственное имущество должно быть поделено между всеми наследниками, принявшими наследство, поровну, то есть между истцом Галкиным А.Ф. и ответчиками по 269/4200 доли за каждым.
Выражая несогласие с решением суда, Андриянова А.Ф., также действуя через представителя Лукиянову Т.М., подала апелляционную жалобу, доводы которой сводятся к тому, что суду при установлении факта принятия наследства лишь двумя наследниками (а именно истцом Галкиным А.Ф. и Андрияновой А.Ф.) следовало разделить наследство поровну путем признания за каждым (Галкиным А.Ф. и Андрияновой А.Ф.) по 269/1680 доли.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков Лукиянова Т.М. апелляционные жалобы поддержала.
Представитель истца Смирнова Н.Б. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 сентября 2016 года умер Галкин В.Ф.
Наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего 21 сентября 2016 года, нотариусом не заводилось.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что наследственное имущество ФИО1 состоит из 269/840 долей жилого дома, расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул. ..., д.26.
Согласно имеющемуся в деле расчету, остальные доли жилого дома распределены следующим образом: Галкину А.Ф. принадлежит 150/840 доли, Андрияновой А.Ф. - 101/840 доли, Галкиной В.Ф. - 101/840 доли, Васильевой В.Ф. - 101/840 доли, Пресняковой Е.Ф. - 101/840 доли, а также Галкину Н.Ф. - 17/840 доли.
Завещание Галкиным В.Ф. не составлялось.
Наследниками ФИО1 второй очереди по закону являются: Галкин А.Ф. (брат), Галкина В.Ф. (сестра), Васильева В.Ф. (сестра), Преснякова Е.Ф. (сестра), Андриянова А.Ф. (сестра). Наследников первой очереди не имеется.
В установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 наследники второй очереди по закону не обратились.
Однако, истец Галкин А.Ф. считает, что он фактически принял наследство после смерти брата, поскольку продолжил распоряжаться имуществом, оплачивал расходы по содержанию наследственного имущества, предпринял меры для его сохранения.
Ответчики (они же истцы по встречному иску), сестры: Галкина Валентина Ф., Васильева Вера Ф., Преснякова Екатерина Ф., Андриянова Альбина Ф. полагали, что доля умершего Галкина Владимира Ф. должна быть распределена между всеми наследниками поровну по 269/4200 доли в жилом доме.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Судом первой инстанции было установлено, что истец Галкин А.Ф. был зарегистрирован и проживает в спорном жилом доме, пользовался находящимся в нем домашним имуществом как своим собственным, оплачивал коммунальные платежи, произвел косметический ремонт, в связи с чем пришел к выводу об установлении факта принятия Галкиным А.Ф. наследства после смерти ФИО1
Установив, что ответчик Андриянова А.Ф. на момент смерти осуществляла уход за наследодателем ФИО1 в подаренной им ей квартире по адресу: г.Чебоксары, ул...., д.21, кв.2, в которой также остались личные вещи наследодателя, которыми Андриянова А.Ф. распорядилась по своему усмотрению, суд первой инстанции пришел к выводу об установлении факта принятия наследства Андрияновой А.Ф. после смерти ФИО1
Указав, что Галкиной В.Ф., Васильевой В.Ф., Пресняковой Е.Ф. не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 суд первой инстанции отказал в удовлетворении встречного иска об установлении факта принятия ими наследства после смерти ФИО1 и признании права собственности на 269/4200 доли наследственного имущества.
Предметом апелляционного рассмотрения является вывод суда о распределении между наследниками долей наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Так, распределяя доли наследственного имущества, суд первой инстанции, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, установив, что наследниками, принявшими наследство являются Галкин А.Ф. и Андриянова А.Ф., пришел к выводу о признании за Галкиным А.Ф. права собственности на 269/1050 доли, а за Андрияновой А.Ф. на 269/4200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Чебоксары, ул. ..., д.26, отказав в удовлетворении остальной части исковых и встречных исковых требований.
При этом расчет долей в мотивировочной части решения судом не указан и не мотивирован.
По общему правилу суд выносит решение по заявленным истцом требованиям, однако, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. К таким случаям относятся положения абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой закреплено, что при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм права следует, что определение долей всех наследников в наследственном имуществе является обязанностью суда в силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в свою очередь направлено на реализацию принципа правовой определенности судебного решения по спорам о наследовании.
Таким образом, несмотря на то, что истцом Галкиным А.Ф. заявлено требование о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти брата на все наследственное имущество в виде 269/840 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а ответчиком Андрияновой А.Ф. на 269/4200 доли, судебная коллегия, принимая во внимание вышеуказанные положения закона, а также в целях окончательного разрешения спора о наследстве, определенности судьбы объекта недвижимости и реализации прав сторон по оформлению наследственного имущества в установленном законом порядке, приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в части признания права собственности на наследственное имущество за истцом Галкиным А.Ф. и ответчиком Андрияновой А.Ф. и признании за ними права на наследственное имущество в равных долях, что не противоречит части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего расчета:
269/840 доли наследственного имущества / 2 (двое наследников второй очереди по закону, принявших наследство) = 269/1680 доли.
То есть за истцом Галкиным А.Ф. и ответчиком Андрияновой А.Ф. следует определить доли по 269/1680 доли за каждым в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
Учитывая изложенное, решение суда в части распределения долей и признании права собственности на наследственное имущество за Галкиным А.Ф. и Андрияновой А.Ф. подлежит изменению.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчиков Васильевой В.Ф., Пресняковой Е.Ф. - Лукияновой Т.М. о том, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, а потому наследственное имущество должно быть поделено между пятью наследниками поровну, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ими не представлено бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти своего брата ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2019 года изменить в части признания права собственности за Галкиным А.Ф. и Андрияновой А.Ф. в порядке наследования, изложив абзацы 4 и 6 резолютивной части указанного решения в следующей редакции:
Признать за Галкиным Александром Феогентовичем право собственности на 269/1680 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 111,2 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул...., д.26, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ... года рождения, умершего 21 сентября 2016 года.
Признать за Андрияновой Альбиной Феогеновной право собственности на 269/1680 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 111,2 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Чувашская Республика, гор. Чебоксары, ул...., д.26, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ... года рождения, умершего 21 сентября 2016 года.
В остальной части указанное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчиков Васильевой В.Ф., Пресняковой Е.Ф. - Лукияновой Т.М. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Карлинов
Судьи З.А. Степанова
И.В. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
