Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-874/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 марта 2019 года Дело N 33-874/2019
г. Астрахань 6 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Спрыгиной О.Б., судей областного суда Егоровой И.В., Алтаяковой А.М., при секретаре Ивановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Шипунова А. Р. на решение Володарского районного суда Астраханской области от 17 декабря 2018 года по иску ПАО "Совкомбанк" к Дышлюк С. Н., Тихонову В. А., Шипунову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению Шипунова А. Р. к ПАО "Совкомбанк" о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Дышлюк С.Н. был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 551 837,76 руб. под 7,75 % годовых, сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства ***, 2017 года выпуска, N
Обязанности по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 590 682,14 руб., из которых: просроченная ссуда - 535 553,87 руб., просроченные проценты - 16 464,3 руб., проценты но просроченной ссуде 650,36 руб., неустойка по ссудному договору - 36 355,25 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1 658,36 руб.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах с учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с Дышлюк С.Н. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 590 682,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 106,82 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль *** цвет белый, 2017 года выпуска, N зарегистрированный на Шипунова А.Р., путем продажи с публичных торгов.
Шипунов А.Р. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля LADA Granta 219110, прекратить залог в отношении указанного автомобиля.
В обоснование требований указал, что спорное транспортное средство было приобретено им ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у Тихонова В.А.
На момент приобретения автомобиля никакими сведениями о залоге он не
обладал.
Продавец, право собственности которого было удостоверено документально, ему об этом не сообщал.
По базам ГИБДД, УФССП РФ никаких ограничений на данную машину наложено не было.
В связи с чем, сомнений в правомерности совершенной сделки у Шипунова А.Р. не было.
В судебном заседании стороны участия не принимали
Решением Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены.
С Дышлюк С.Н. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 682,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 106,82 руб.
Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль ***, цвет белый, 2017 года выпуска, VIN N, зарегистрированный на Шипунова А.Р., путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении встречного искового заявления Шипунова А.Р. к ПАО "Совкомбанк" о признании добросовестным приобретателем, прекращении права залога отказано.
В апелляционной жалобе Шипунов А.Р. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения, как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
Доводы жалобы при этом повторяют доводы Шипунова А.Р., изложенные в его встречных исковых требованиях.
На заседании судебной коллегии Дышлюк С.Н., Шипунов А.Р., Тихонов В.А., представитель ПАО "Совкомбанк" не присутствовали, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили. При указанных обстоятельствах в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика по делу, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в ней, не находит.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Дышлюк С.Н. был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 551 837,76 руб. сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства ***, 2017 года выпуска, N
Ненадлежащее исполнение заемщиком Дышлюк С.Н. своих обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого образовалась задолженность в размере 590 682,14 руб. явилось основанием обращения Банка с настоящим иском в суд.
Разрешая спор по существу, установив наличие задолженности, приняв во внимание, что ответчиком наличие и размер задолженности не оспорены, иной расчет задолженности не представлен, руководствуясь статьями 309, 809-811 Гражданского кодекса РФ, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере, указанном истцом.
В указанной части решение суда не оспаривается, в связи с чем в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной коллегией решение проверяется только в части законности обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.
Установив, что исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля ***, цвет белый, 2017 года выпуска, VIN:N, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 337, 348, 350 Гражданского кодекса РФ, также обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль.
Доводы апелляционной жалобы о том, что после заключения Шипуновым А.Р. договора купли-продажи спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ залог прекратился, поскольку автомобиль приобретен по возмездной сделке, проверен по базе УФССГТ РФ, ГИБДД подлинность передаваемых документов сомнений не вызывала, основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Основания прекращения залога предусмотрены статьей 352 Гражданского кодекса РФ.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
По смыслу вышеуказанной нормы права право залога обладает свойством следования за заложенной вещью. При производном приобретении права собственности оно переходит к приобретателю с обременением в виде залога, установленного в пользу залогодержателя.
В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1- 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Как следует из материалов дела, учетная запись N в реестр уведомлений о залоге движимого имущества - автомобиля *** 2017 года выпуска, VIN N, внесена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Шипунов А.Р. приобрел указанный автомобиль по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не может быть признан добросовестным приобретателем, поскольку, совершая покупку автомобиля, при должной степени осмотрительности и осторожности имел возможность узнать о залоге автомобиля, так как информация об этом была размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества до заключения Шипуновым А.Р. договора купли-продажи.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судебной коллегией не установлено, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Володарского районного суда Астраханской области от 17 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шипунова А. Р. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
