Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 ноября 2020 года №33-8741/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N 33-8741/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Юдановой С.В.,
судей Наконечной Е.В., Ундольской Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Мягковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цвижба Л.В. к ООО "Атолл Круиз", ООО "Ника" о защите прав потребителя по договору о реализации туристического продукта
по частной жалобе представителя Цвижба Л.В.- Колокольцевой Н.А.
на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 08 сентября 2020 года, которым производство по делу прекращено.
Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила:
Цвижба Л.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ООО "Атолл Круиз" заключен договор о реализации туристского продукта, согласно которому она приобрела круиз на т/х "Johanne Brahms" c ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ., для себя и Ким Г.Н. Стоимость круиза на двоих человек составила ... руб. ДД.ММ.ГГГГ года в связи с эпидемиологической обстановкой (COVID-19) и введением ограничительных мер Цвижба Л.В. направила в адрес ответчиков претензию с требованием о расторжении договора о реализации туристского продукта и о возврате уплаченных по договору денежных средств. Данное требование до настоящего времени не исполнено. В своих исковых требованиях Цвижба Л.В. просила суд расторгнуть договор о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчиков в ее пользу уплаченную по договору сумму в размере ... руб., пеню за неудовлетворение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Истица Цвижба Л.В., ответчики ООО "Атолл Круиз" и ООО "Ника", извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. От представителя Цвижба Л.В. - Колокольцевой Н.А. поступило ходатайство об отложении слушания дела. Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения.
В письменных возражениях на иск представитель ООО "Атолл Круиз" возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что ООО "Атолл Круиз" является ненадлежащим ответчиком по делу.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 08.09.2020г. производство по делу прекращено на основании п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
С данным определением не согласилась Цвижба Л.В., ее представителем Колокольцевой Н.А. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного. По мнению представителя, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу.
В возражениях на частную жалобу представитель ООО "Ника" просил оставить определение суда без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение судьи подлежащим отмене.
В силу ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения судьи в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Такие нарушения допущены судом при вынесении обжалуемого определения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Прекращая производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит рассмотрению в суде, поскольку пунктом 5 Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно...", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 1073 от 20.07.2020г. (далее по тексту - Положение), предусмотрено, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор должен осуществить возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021г.
Между тем, предоставление туроператору на основании указанного Положения возможности не возвращать заказчику до 31.12.2021 года полученные по договору денежные средства не свидетельствует о том, что дело не подлежит рассмотрению судом и, как следствие, не может служить основанием для прекращения производства по делу по п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, что не было учтено судом при вынесении обжалуемого определения.
Поскольку при принятии определения судом неверно применены нормы процессуального права, что привело к необоснованному прекращению производства по делу, то судебная коллегия полагает необходимым отменить это определение и вернуть дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 08 сентября 2020 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Цвижба Л.В. к ООО "Атолл Круиз", ООО "Ника" о защите прав потребителя по договору о реализации туристического продукта вернуть в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка