Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02 июля 2020 года №33-8740/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N 33-8740/2020







г. Екатеринбург


02.07.2020




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:







председательствующего


Максимовой Е.В.




при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Култаевой Е. Б., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Половниковой Людмилы Федоровны на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.03.2020 о возвращении искового заявления Половниковой ( / / )5 к ООО "Авангард - Урал спецодежда" о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Половникова Л. Ф. обратилась в суд с иском к ООО "Авангард - Урал спецодежда" о взыскании денежных средств.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11.02.2020 иск Половниковой Л. Ф. оставлен без движения в связи с непредставлением документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, а также доказательств направления копии искового заявления и приложенных к нему материалов ответчику, отсутствует почтовая квитанция и опись почтового вложения. Судьей установлен срок для исправления недостатков - до 04.03.2020.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.03.2020 исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено Половниковой Л. Ф. в связи с неустранением недостатков в указанный судьей срок.
Оспаривая законность и обоснованность вынесенного определения о возвращении искового заявления, Половникова Л. Ф. в частной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указано, что до 04.03.2020 допущенные нарушения были исправлены и в адрес суда 03.03.2020 направлены квитанция об оплате государственной пошлины и уведомление ответчику. Согласно почтовому уведомлению письмо с приложенными документами поступило в суд 11.03.2020.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явилась.
Руководствуясь положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми частные жалобы данной категории на определения суда рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Изучив представленные материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление Половниковой Л. Ф., судья исходил из того, что истцом не устранены указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения недостатки.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи в связи с нижеследующим.
Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.
Как указано в ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Согласно ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов дела усматривается, что определение судьи об оставлении иска без движения от 11.02.2020 было направлено Половниковой Л.Ф. согласно сопроводительному письму 11.02.2020 (л.д. 2). Указанное письмо, согласно почтовому уведомлению получено 15.02.2020 (л.д. 5), при этом срок для исправления недостатков был указан в определении без движения до 04.03.2020. Половникова Л.Ф. 03.03.2020 почтой направила недостающие документы во исполнение определения от 11.02.2020 (л. д. 16). Указанные документы поступили в суд 12.03.2020 (л. д. 13). Исковое заявление возвращено истцу определением судьи от 12.03.2020.
При таких обстоятельствах, поскольку заявление об исправлении недостатков направлено в суд 03.03.2020, то есть до окончания установленного судьей процессуального срока, из материалов дела усматривается, что недостатки искового заявления устранены, обжалуемое определение не отвечает критериям законности и обоснованности, а потому подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.03.2020 о возвращении искового заявления отменить, частную жалобу Половниковой ( / / )6 удовлетворить.
Материал по исковому заявлению Половниковой ( / / )7 к ООО "Авангард - Урал спецодежда" о взыскании денежных средств. направить в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для решения вопроса о его принятии к производству суда.







Председательствующий:


Е.В.Максимова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка