Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-8740/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-8740/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Д. Соловьевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Овечкиной
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу О.Р. Назыровой на определение судьи Советского районного суда города Казани от 8 апреля 2020 года, которым исковое заявление О.Р. Назырова к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-Жизнь", акционерному обществу "АльфаСтрахование" о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, расходов возвращено.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
О.Р. Назыров обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "АльфаСтрахование-Жизнь", акционерному обществу (далее - АО) "АльфаСтрахование" о расторжении договоров страхования, взыскании страховых премий, неустойки, компенсации морального вреда.
Определением судьи Советского районного суда города Казани от 8 апреля 2020 года исковое заявление возвращено в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее также - Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг).
В частной жалобе представитель О.Р. Назырова - И.Г. Гарифуллин просит отменить определение судьи, вынести частное определение в отношении судьи, направить дело на рассмотрение в ином составе судей. Указывает, что в адрес ответчиков направлялись претензии. Считает, что проверка наличия доказательств, на которых основаны требования, не свойственна стадии возбуждения производства по делу. Утверждает, что право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3, статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Судья вернул исковое заявление О.Р. Назырову, указав, что сведений и доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному в порядке, установленном Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, и вынесения финансовым уполномоченным решения по обращению к исковому заявлению не представлено.
3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.
Частью 2 статьи 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 28 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.
Указанный пункт к страховым организациям в отношении страховщиков по иным видам страхования, в том числе страхования жизни и здоровья, применяется с 28 ноября 2019 года.
Аналогичная позиция содержится и в пункт 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года, в соответствии с которым с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Согласно представленному материалу О.Р. Назыров обратился в суд в апреле 2020 года (л.м. 1-2), исковое заявление направлено в суд в электронном виде 5 апреля 2020 года (л.м. 4), то есть после введения в действие положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Вместе с тем, сведений и доказательств обращения к финансовому уполномоченному истцом не представлено.
Таким образом, при разрешении вопроса о принятии иска, суд первой инстанции правомерно указал на правило об обязательном досудебном порядке урегулирования спора в соответствии с положениями вышеприведенного закона, которое заявителем не соблюдено, и обоснованно возвратил исковое заявление.
С выводами суда первой инстанции, изложенными в оспариваемом определении, суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на законе.
Права истца на судебную защиту вынесенное судьёй определение не нарушает.
Доводы частной жалобы сводятся к субъективному толкованию норм права, а потому не могут повлиять на правильность постановленного определения.
Доводов, опровергающих выводы судьи, частная жалоба не содержит. При этом необходимо отметить, что обращение к ответчикам с досудебной претензией не может быть расценено как соблюдение истцом досудебного порядка урегулирование спора, предусмотренного Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Приведенные в частной жалобе доводы не влияют на законность вынесенного судом первой инстанции определения о возвращении искового заявлении и не могут служить основанием для его отмены. Обжалуемое определение полежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьёй 333, пунктом 1 статьи 334, статьёй 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Советского районного суда города Казани от 8 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу О.Р. Назырова - - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
